• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

合同解除与损害赔偿:对裁决Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 25872/2024的评论

2024年9月27日,意大利最高法院第25872号判决处理了与国家在暴力犯罪受害者赔偿方面的责任相关的关键问题。特别是,法院必须解释欧盟指令2004/80/CE的适用,该指令要求成员国确保对暴力犯罪受害者提供适当的赔偿。该裁决植根于一个复杂的法律背景中,交织着欧洲和意大利的法规,为法律反思和辩论创造了肥沃的土壤。

判决背景

本案涉及三名意大利公民因国家未能实施欧洲指令而起诉国家,特别是未建立适当的赔偿制度。原告是谋杀案受害者的亲属,他们请求每人赔偿120,000欧元,声称根据指令,他们应当因遭受的损失而获得赔偿。

  • 威尼斯上诉法院接受了赔偿请求,承认国家的责任。
  • 因此,部长会议提出了上诉,认为原告缺乏合法资格。
  • 核心问题是根据欧盟法律和国家立法对“受害者”的定义。
最高法院认为有必要向欧洲联盟法院提出预判请求,以澄清国家的赔偿责任范围。

提出的法律问题

第一个相关方面是在欧洲指令和意大利法律背景下对“受害者”的定义。部长会议认为只有直接受到犯罪侵害的人才能被视为受害者,排除了家庭成员。然而,法院引用了欧洲法院的判例法,扩展了这一定义,包括因犯罪而遭受损害的家庭成员。

此外,判决突显了国家法规与欧洲法规之间的差异,强调意大利法律未能充分保障受害者的权利,从而造成对欧洲义务的违约。

结论

第25872/2024号判决代表了意大利在保护犯罪受害者权利方面的重要一步。它强调了国家法规与欧洲法规之间的对齐必要性,以确保对所有受害者,包括间接受害者,提供公平和适当的赔偿。最高法院要求向欧洲联盟法院提出预判请求,强调了一个基本重要的主题:人权保护和国家在确保暴力犯罪受害者获得正义方面的责任。