对承包商的赔偿:2024年第16346号命令的分析

在招标世界中,委托方的单方面解除可能会给承包商带来不确定性,特别是在未获得收益的损害赔偿方面。2024年6月12日,由最高法院发布的第16346号命令,明确了解释了赔偿金额的计算方式,确立了具体的参数,可以帮助解决该领域的争议。我们来详细看看该判决的内容及其影响。

判决的背景

最高法院在其命令中,处理了C.(A. A.)对F.(T. A.)提出的上诉,涉及因委托方的单方面解除而应支付给承包商的赔偿金额的量化。核心问题是,是否可以在承包商实际损害证明困难的情况下,适用对公共招标规定的包干计算方法。

判决的要点

因未获得收益而向承包商支付的赔偿 - 确定 - 基于从公共招标法中提取的假定包干百分比进行量化 - 适用性 - 条件。如果在与长期执行的法律关系(包括私人合同)相关的损害金额上难以提供可靠的证明,因委托方的单方面解除而承包商应得的因未获得收益而遭受的损失赔偿可以通过类比适用公共招标法中提取的假定包干比例进行公平量化,该比例为约定价格与已完成部分工程的实际金额之间差额的百分之十。

这一要点确立了一个重要原则:如果无法提供具体的损害金额证据,可以使用包干量化。实际上,赔偿应计算为约定价格与解除时已完成工程的实际金额之间差额的10%。

实际影响

该判决的影响是多方面的,对承包商和委托方具有重要意义。以下是一些关键点:

  • 赔偿的定义:明确未获得收益的损害是什么意思,以及如何量化。
  • 包干百分比的使用:提供了一种简单实用的方法来计算解除情况下的赔偿,避免了冗长复杂的法律争议。
  • 类比适用性:确立了一个可能影响未来私人招标争议的先例。

结论

总之,2024年第16346号命令代表了招标和损害赔偿领域的重要一步。在合同解除情况下可以使用包干量化的可能性为承包商提供了保障,简化了赔偿的确定,减少了与争议相关的不确定性。所有参与招标行业的相关方都应意识到这些规定,以保护自己的权利和义务。

Bianucci律师事务所