Shpërblimi për kontraktorin: analiza e Vendimit nr. 16346 të vitit 2024

Në botën e tenderëve, tërheqja njëanshme e porositësit mund të gjenerojë situata pasigurie për kontraktorin, veçanërisht sa i përket shpërblimit për dëmin nga fitimi i munguar. Vendimi nr. 16346 i datës 12 qershor 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron një interpretim të qartë të mënyrave të përllogaritjes së këtij shpërblimi, duke vendosur parametra specifikë që mund të ndihmojnë në zgjidhjen e mosmarrëveshjeve në këtë sektor. Le të shohim më në detaje përmbajtjen dhe pasojat e këtij vendimi.

Konteksti i vendimit

Gjykata e Kasacionit, në Vendimin e saj, ka trajtuar rastin e një ankese të paraqitur nga C. (A. A.) kundër F. (T. A.), lidhur me përllogaritjen e shpërblimit që i takon kontraktorit si pasojë e një tërheqjeje njëanshme nga ana e porositësit. Çështja qendrore ishte nëse ishte e mundur të aplikoheshin një metodë përllogaritjeje përfituese, siç parashikohet për tenderët publikë, në situata vështirësish në demonstrimin e dëmit të vërtetë të pësuar nga kontraktori.

Parimi i vendimit

Shpërblimi për kontraktorin për fitimin e munguar - Përcaktimi - Përllogaritja mbi bazën e një përqindjeje përfituese të supozuar të nxjerrë nga rregullorja e tenderëve publikë - Aplikueshmëria - Kushtet. Nëse është e vështirë të arrihet një demonstrim të sigurt mbi madhësinë e dëmshpërblimit në lidhje me marrëdhëniet juridike me ekzekutim të zgjatur, në të cilat përfshihet tenderi privat, shpërblimi që i takon kontraktorit për dëmin nga fitimi i munguar të pësuar për shkak të tërheqjes njëanshme të porositësit mund të përllogaritet në mënyrë të barabartë duke aplikuar për analogji normën përfituese dhe të supozuar të nxjerrë nga rregullorja e tenderëve publikë, e barabartë me dhjetë për qind të diferencës midis çmimit të rënë dakord dhe atij të përllogaritur për veprat e realizuara pjesërisht.

Ky parim vendos një të drejtë të rëndësishme: në rastin kur nuk është e mundur të ofrohen prova konkrete mbi shumën e dëmit, mund të përdoret një përllogaritje përfituese. Në praktikë, shpërblimi duhet të llogaritet si 10% e diferencës midis çmimit të rënë dakord dhe shumës së vërtetë të përllogaritur për veprat e realizuara deri në momentin e tërheqjes.

Përfundimet praktike

Pasojat e vendimit janë shumëfish dhe kanë një rëndësi kryesore për kontraktorët dhe porositësit. Ja disa pika kyçe që duhen marrë parasysh:

  • Definicioni i shpërblimit: sqaron se çfarë kuptohet me dëmin nga fitimi i munguar dhe si mund të përllogaritet ky i fundit.
  • Përdorimi i përqindjes përfituese: ofron një metodë të thjeshtë dhe praktike për të llogaritur shpërblimin në rast të tërheqjes, duke shmangur konflikte të gjata dhe të komplikuara ligjore.
  • Aplikueshmëria për analogji: vendos një precedent që mund të ndikojë në mosmarrëveshjet e ardhshme në fushën e tenderëve privatë.

Konkluzione

Në përfundim, Vendimi nr. 16346 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në disiplinën e tenderëve dhe të dëmit. Mundësia për të përdorur një përllogaritje përfituese në rastin e tërheqjes njëanshme nga kontrata e tenderit përfaqëson një mbrojtje për kontraktorët, duke lehtësuar përcaktimin e shpërblimit dhe duke reduktuar pasigurinë lidhur me mosmarrëveshjet. Është thelbësore që të gjithë aktorët e përfshirë në sektorin e tenderëve të jenë të vetëdijshëm për këto dispozita për të mbrojtur të drejtat dhe detyrimet e tyre.

Studio Ligjore Bianucci