Odszkodowanie dla wykonawcy: analiza postanowienia nr 16346 z 2024 roku

W świecie zamówień publicznych jednostronne odstąpienie od umowy przez zamawiającego może generować niepewność dla wykonawcy, szczególnie w odniesieniu do odszkodowania za utracony zysk. Postanowienie nr 16346 z 12 czerwca 2024 roku, wydane przez Sąd Najwyższy, oferuje jasną interpretację metod oszacowania takiego odszkodowania, ustalając konkretne parametry, które mogą pomóc w rozstrzyganiu sporów w tym obszarze. Przyjrzyjmy się szczegółowo treści i implikacjom tego wyroku.

Kontekst wyroku

Sąd Najwyższy w swoim postanowieniu zajął się sprawą skargi złożonej przez C. (A. A.) przeciwko F. (T. A.) w kwestii oszacowania odszkodowania należnego wykonawcy w wyniku jednostronnego odstąpienia od umowy przez zamawiającego. Kluczową kwestią było to, czy możliwe jest zastosowanie metody obliczania ryczałtowego, jak przewidziano dla zamówień publicznych, w sytuacjach trudności w udowodnieniu rzeczywistej szkody poniesionej przez wykonawcę.

Teza wyroku

Odszkodowanie dla wykonawcy za utracony zysk - Określenie - Oszacowanie na podstawie domniemanej ryczałtowej procentowej stawki wynikającej z regulacji zamówień publicznych - Zastosowanie - Warunki. W przypadku, gdy trudno jest osiągnąć pewne dowody dotyczące wielkości szkody w odniesieniu do stosunków prawnych o przedłużonej realizacji, w których mieści się zamówienie prywatne, odszkodowanie przysługujące wykonawcy za szkodę z tytułu utraconego zysku poniesioną z powodu jednostronnego odstąpienia od umowy przez zamawiającego może być oszacowane w sposób sprawiedliwy, stosując przez analogię domniemaną stawkę ryczałtową wynikającą z przepisów dotyczących zamówień publicznych, wynoszącą dziesięć procent różnicy między uzgodnionym wynagrodzeniem a wynagrodzeniem za częściowo zrealizowane prace.

Ta teza ustanawia ważną zasadę: w przypadku, gdy nie jest możliwe dostarczenie konkretnych dowodów dotyczących wysokości szkody, można zastosować oszacowanie ryczałtowe. W praktyce odszkodowanie powinno być obliczane jako 10% różnicy między uzgodnioną ceną a kwotą faktycznie uzyskaną za prace wykonane do momentu odstąpienia.

Implikacje praktyczne

Implikacje wyroku są liczne i mają kluczowe znaczenie dla wykonawców i zamawiających. Oto kilka kluczowych punktów do rozważenia:

  • Definicja odszkodowania: wyjaśnia, co oznacza szkoda z tytułu utraconego zysku i jak można ją oszacować.
  • Zastosowanie stawki ryczałtowej: oferuje prostą i praktyczną metodę obliczania odszkodowania w przypadku odstąpienia, unikając długotrwałych i skomplikowanych sporów sądowych.
  • Zastosowanie przez analogię: ustanawia precedens, który może wpłynąć na przyszłe spory w zakresie zamówień prywatnych.

Podsumowanie

Podsumowując, postanowienie nr 16346 z 2024 roku stanowi ważny krok w dziedzinie zamówień publicznych i odszkodowań. Możliwość skorzystania z oszacowania ryczałtowego w przypadku jednostronnego odstąpienia od umowy o zamówienie publiczne stanowi zabezpieczenie dla wykonawców, ułatwiając określenie odszkodowania i redukując niepewność związaną ze sporami. Ważne jest, aby wszyscy uczestnicy rynku zamówień byli świadomi tych przepisów, aby chronić swoje prawa i obowiązki.

Kancelaria Adwokacka Bianucci