最高法院民事判决，命令第17554号/2020：关于医疗责任和非财产损害的思考
2020年最高法院第17554号判决在医疗责任和非财产损害赔偿方面代表了一个重要的干预。法院审查了患者所接受的医疗治疗的适当性问题，这些治疗导致了显著并发症。在本文中，我们将分析判决的关键点，强调法律含义和对相关方的后果。
判决背景
该案源于C.M.和F.G.提起的法律诉讼，要求对他们未成年女儿F.M.M.因在手术期间接受的医疗治疗不当而遭受的损害进行赔偿。那不勒斯上诉法院在初期阶段承认了赔偿，但排除了某些医疗专业人员的责任，并减少了所要求的金额。
- 地方卫生局和涉事医生的责任。
- 对父母的非财产损害赔偿。
- 排除对未成年女儿的损害赔偿。
最高法院的判决强调了评估损害的重要性，不仅要从经济角度考虑，还要考虑家庭情感联系。
上诉理由分析
上诉人提出了多个理由来质疑上诉法院的判决，特别是关于护士长B.M.的责任评估和非财产损害的赔偿。法院处理了这些理由，强调B.M.的疏忽责任没有得到充分证明，所提供的证据并未证明构成可赔偿损害所需的过失。
此外，法院还明确指出，非财产损害必须超过最低可容忍阈值，正如先前的判例所规定，才能获得赔偿。因此，尽管患者丈夫的痛苦很严重，但并未达到这一阈值。
对未成年女儿的损害
判决的一个关键点是未成年女儿F.M.M.所遭受损害未得到承认。法院认为，无法将损害与失去拥有一个更大家庭的潜在可能性联系起来。然而，最高法院推翻了判决的这一部分，声称兄弟姐妹之间的情感联系是法律保护的价值，无法建立这种联系构成了偏见。
结论
2020年最高法院第17554号判决为医疗责任和非财产损害赔偿提供了重要的反思。它强调了对证据和损害进行平衡评估的必要性，不仅要考虑经济方面，还要考虑家庭内的情感关系。法院的这一导向可能会影响未来类似案件，要求在非财产损害赔偿中更加关注家庭关系。
