Sod. Civ., Ord. n. 17554/2020: Razmišljanja o Zdravstveni Odgornost in Neprejemljiva Škoda
Odločitev Vrhovnega sodišča št. 17554 iz leta 2020 predstavlja pomembno posredovanje na področju zdravstvene odgovornosti in odškodnine za nepremično škodo. Sodišče je preučilo vprašanje ustreznosti zdravstvenih storitev, ki jih je prejela pacientka, kar je privedlo do pomembnih zapletov. V tem članku bomo analizirali ključne točke odločitve, pri čemer bomo izpostavili pravne posledice in posledice za vpletene strani.
Kontekst Odločitve
Primer izhaja iz pravne akcije, ki sta jo sprožila C.M. in F.G. za pridobitev odškodnine za škodo, ki jo je utrpela njuna mladoletna hči F.M.M. zaradi neustreznosti zdravstvenih storitev, prejetih med kirurškim posegom. Apelacijsko sodišče v Neaplju je v prvem koraku priznalo odškodnino, vendar pa je izključilo odgovornost nekaterih zdravstvenih delavcev in zmanjšalo zahtevane zneske.
- Odgovornost Zdravstvenega doma in vpletenih zdravnikov.
- Odškodnina za nepremično škodo za starše.
- Izključitev škode za mladoletno hčerko.
Odločitev Vrhovnega sodišča je poudarila pomen ocenjevanja škode ne le v ekonomskih izrazih, temveč tudi v družinskih čustvenih vezi.
Analiza Razlogov za Priziv
Prizivniki so navedli več razlogov za izpodbijanje odločbe Apelacijskega sodišča, zlasti glede ocene odgovornosti glavne medicinske sestre B.M. in odškodnine za nepremično škodo. Sodišče se je lotilo teh razlogov in izpostavilo, da odgovornost B.M. ni bila ustrezno dokazana ter da predloženi dokazi niso dokazovali potrebne malomarnosti za oblikovanje odškodninske škode.
Poleg tega je sodišče pojasnilo, da mora nepremična škoda preseči minimalno mejo prenašanja, kot je bilo določeno v prejšnjih sodnih praksah, da bi bila odškodninska. Zato trpljenje moža pacientke, kljub resnosti, ni doseglo te meje.
Škoda za Mladoletno Hčerko
Ključna točka odločbe se nanaša na neprepoznavanje škode, ki jo je utrpela mladoletna hči F.M.M. Sodišče je menilo, da ni mogoče prepoznati škode v povezavi z izgubo potencialne možnosti imeti številčnejšo družino. Vendar pa je Vrhovno sodišče razveljavilo ta del odločbe in trdilo, da je čustvena vez med bratoma zaščitena vrednota po pravu in da neizvedljivost te vezi predstavlja škodo.
Zaključki
Odločitev št. 17554 iz leta 2020 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v zdravstveno odgovornost in odškodnino za nepremično škodo. Poudarja potrebo po uravnoteženi oceni dokazov in škode, ob upoštevanju ne le ekonomskih vidikov, temveč tudi čustvenih odnosov znotraj družine. Usmeritev sodišča bi lahko vplivala na prihodnje podobne primere, kar bi zahtevalo večjo pozornost na družinske vezi pri odškodninah za nepremično škodo.
