Касс. Цив., Ор. № 17554/2020: Роздуми про Медичну Відповідальність та Непатримоніальну Шкоду
Рішення Касаційного суду № 17554 від 2020 року є важливим кроком у сфері медичної відповідальності та відшкодування непатримоніальної шкоди. Суд розглянув питання щодо адекватності медичних процедур, отриманих пацієнткою, що призвели до значних ускладнень. У цій статті ми проаналізуємо ключові моменти рішення, підкреслюючи правові наслідки та наслідки для залучених сторін.
Контекст Рішення
Справа виникла внаслідок позову, поданого C.M. та F.G. з метою отримання компенсації за збитки, завдані їхній неповнолітній дочці F.M.M. через недоліки в медичних процедурах, отриманих під час хірургічного втручання. Апеляційний суд Неаполя на початковому етапі визнав відшкодування, але виключив відповідальність деяких медичних працівників і зменшив запитувані суми.
- Відповідальність ASL та залучених лікарів.
- Виплата непатримоніальної шкоди для батьків.
- Виключення шкоди для неповнолітньої дочки.
Рішення Касаційного суду підкреслило важливість оцінки шкоди не лише в економічних термінах, але й у контексті сімейних емоційних зв'язків.
Аналіз Підстав для Апеляції
Апелянти висунули кілька підстав для оскарження рішення Апеляційного суду, зокрема стосовно оцінки відповідальності старшої медсестри B.M. та виплати непатримоніальної шкоди. Суд розглянув ці підстави, підкреслюючи, що неналежна відповідальність B.M. не була належно доведена, і що надані докази не свідчили про необхідну недбалість для визнання шкоди, що підлягає відшкодуванню.
Крім того, суд уточнив, що непатримоніальна шкода повинна перевищувати мінімальний поріг терпимості, як було встановлено в попередніх судових рішеннях, для того щоб бути відшкодованою. Таким чином, страждання чоловіка пацієнтки, хоча й серйозні, не досягли цього порогу.
Шкода для Неповнолітньої Дочки
Ключовим моментом рішення є відмова у визнанні шкоди, завданої неповнолітній дочці F.M.M. Суд вважав, що не можна вважати, що існує шкода, пов'язана з втратою потенційної можливості мати більш численну родину. Тим не менш, Касація скасувала цю частину рішення, стверджуючи, що емоційний зв'язок між братами і сестрами є цінністю, що охороняється законодавством, і що неможливість його створення є шкодою.
Висновки
Рішення № 17554 від 2020 року Касаційного суду пропонує важливі роздуми про медичну відповідальність та відшкодування непатримоніальної шкоди. Воно підкреслює необхідність збалансованої оцінки доказів і шкоди, враховуючи не лише економічні аспекти, але й емоційні зв'язки в межах сім'ї. Орієнтація суду може вплинути на майбутні подібні справи, вимагаючи більшої уваги до сімейних зв'язків при виплаті непатримоніальної шкоди.
