公共行政的责任:2024年第9960号命令分析

2024年4月12日,最高法院发布的第9960号命令,对公共行政在未签订土地开发协议的情况下的责任提供了重要的澄清。该判决涉及可赔偿损害的问题,置于一个复杂的法律背景中,其中“alterum non laedere”的原则起着关键作用。

判决的背景

本案中,R.(M. R.)与C.(A. E.)因未签订土地开发协议而对立,尽管该项目已获得批准。巴勒莫上诉法院驳回了赔偿请求,但最高法院推翻了这一决定,强调需要考虑负面利益而非失去的利益。

判决要旨

一般而言。在公共行政责任方面,因市政当局在批准项目后非法拒绝签订土地开发协议而导致的损害,不应以失去的利益为标准,而应以不被卷入已被证明无用的操作的负面利益为标准,因为反悔的无理性质构成了对“alterum non laedere”原则的违反,表现为对谈判自由的侵犯。

这一要旨强调,在公共行政无理反悔的情况下,损害不再仅仅基于未实现的经济利益,而是基于对相关主体谈判自由的侵犯。换句话说,受损的公民不仅遭受了经济损失,还遭受了自己进行企业选择和投资自由的侵犯。

判决的实际影响

该命令的实际影响是显著的,可以总结为以下几点:

  • 承认了一种新的损害量化标准。
  • 为参与土地开发项目的公民和企业提供更强的保护。
  • 促进与公共行政的合同关系的稳定性。

总之,2024年第9960号命令是在保护公民权利方面向前迈出的一步。它强调了遵守承诺的重要性,并确保行政决定是一致和合理的。

结论

这一判决不仅澄清了公共行政在土地开发方面的责任,还融入了关于在公民与机构之间建立更大责任和透明度的更广泛讨论。公共行政必须从这一教训中学习,努力避免损害公民权利和他们进行经济活动自由的情况。

Bianucci律师事务所