Відповідальність державного управління: аналіз постанови № 9960 від 2024 року

Нещодавня постанова № 9960 від 12 квітня 2024 року, видана Кассаційним судом, пропонує важливі роз'яснення щодо відповідальності державного управління у випадку ненадання угод про розподіл земель. Це рішення, яке торкається теми відшкодування збитків, вписується в складний юридичний контекст, де принцип "alterum non laedere" відіграє вирішальну роль.

Контекст рішення

У розглянутій справі зіткнулися R. (М. R.) та C. (А. E.) стосовно ненадання угоди про розподіл земель, хоча проект було попередньо затверджено. Апеляційний суд Палермо відхилив позов про відшкодування, але Кассаційний суд скасував це рішення, звернувши увагу на необхідність врахування негативного інтересу, а не втраченого блага.

Максима рішення

Загалом. Щодо відповідальності державного управління, шкода, що випливає з неправомірної відмови муніципального управління укласти угоду про розподіл земель, після затвердження проекту, не має оцінюватися за втраченим благом, а скоріше за негативним інтересом не бути залученим у неефективні операції, оскільки безпідставний перегляд рішення є порушенням принципу "alterum non laedere" у формі порушення договірної свободи.

Ця максима підкреслює, що у випадку безпідставного перегляду з боку державного управління, шкода більше не вимірюється виключно на основі нездійсненого економічного блага, але базується на порушенні договірної свободи зацікавленої особи. Іншими словами, постраждалий громадянин зазнає не лише економічних втрат, але й порушення своєї свободи приймати підприємницькі та інвестиційні рішення.

Практичні наслідки рішення

Практичні наслідки цієї постанови є значними і можуть бути підсумовані в наступних пунктах:

  • Визнання нового критерію для оцінки збитків.
  • Більша захищеність для громадян та підприємців, залучених до проектів розподілу земель.
  • Стимулювання стабільності контрактних відносин із державним управлінням.

На завершення, постанова № 9960 від 2024 року є кроком вперед у захисті прав громадян щодо державного управління. Вона підкреслює важливість дотримання взятих зобов'язань і забезпечення того, щоб адміністративні рішення були послідовними і обґрунтованими.

Висновки

Це рішення не лише роз'яснює відповідальність державного управління у сфері розподілу земель, але й вписується в ширшу дискусію про необхідність більшої відповідальності та прозорості у відносинах між громадянами та установами. Вкрай важливо, щоб державні органи взяли цю уроки до уваги і працювали над уникненням ситуацій, які можуть порушувати права громадян і їхню свободу займатися економічною діяльністю.

Адвокатське бюро Б'януччі