最高法院民事判决第14615号/2020：医疗责任与损害赔偿
2020年7月9日，最高法院作出的第14615号判决涉及医疗责任和损害赔偿的核心问题，特别是因输血感染HCV的案件。D.S.L.的家属因该病去世，向莱切公共卫生局（USL Lecce）和卫生部请求了基于自身权利和继承权的损害赔偿。
案件及一审判决
在一审中，莱切法院接受了家属的请求，承认了因生物和精神损害而给予的显著赔偿。然而，上诉法院随后部分驳回了请求，将赔偿责任限制在卫生部而非莱切公共卫生局，理由是缺乏过失行为的证据。
由于与医疗机构之间没有直接合同，莱切公共卫生局对家属的责任被排除。
最高法院的理由
最高法院在部分确认上诉法院判决的同时，强调了医疗责任领域的一些基本原则。特别是，它重申了以下几点：
- 合同关系仅存在于患者与医疗机构之间，排除了对亲属的直接赔偿可能性。
- 在患者去世的情况下，家属只能根据继承权请求赔偿，而不能基于自身权利。
- 合同责任限于发生的关系，因此家属不能主张因未直接遭受损害而获得的赔偿权利。
值得注意的是，法院还审查了赔偿权利的时效，明确规定起算日应从对疾病的知晓之日起计算，而非损害事件的发生日期，这为长期潜伏损害的受害者引入了更大的保护原则。
结论
最高法院第14615号/2020的判决对医疗责任的动态作出了重要澄清。它强调了患者的赔偿权利与其家属的赔偿权利之间的明确区分，并突出了医疗机构过失行为证据的重要性。这一司法导向可能会影响未来医疗责任领域的纠纷，进一步强调在损害赔偿案件中文件和证据的重要性。
