Kasacja Cywilna nr 14615/2020: Odpowiedzialność zdrowotna i odszkodowanie
Wyrok nr 14615 z 2020 roku Sądu Kasacyjnego, wydany 9 lipca 2020 roku, porusza kluczowe kwestie dotyczące odpowiedzialności zdrowotnej i odszkodowania, w szczególności w przypadku zakażenia HCV nabytego w wyniku transfuzji krwi. Rodzina D.S.L., zmarłego z powodu choroby, wystąpiła o odszkodowanie zarówno z tytułu prawa własnego, jak i prawa dziedziczenia przeciwko USL Lecce oraz Ministerstwu Zdrowia.
Sprawa i orzeczenie pierwszej instancji
W pierwszej instancji Sąd w Lecce uwzględnił wnioski rodziny, przyznając znaczące odszkodowanie za szkody biologiczne i moralne. Jednakże Sąd Apelacyjny częściowo odrzucił wnioski, ograniczając odpowiedzialność odszkodowawczą do Ministerstwa Zdrowia, a nie do USL, na podstawie braku dowodu na zachowanie zawinione.
Odpowiedzialność USL wobec rodziny została wykluczona z powodu braku bezpośredniej umowy z placówką zdrowotną.
Motywacje Sądu Kasacyjnego
Sąd Kasacyjny, potwierdzając częściowo wyrok Sądu Apelacyjnego, podkreślił kilka fundamentalnych zasad dotyczących odpowiedzialności zdrowotnej. W szczególności przypomniał, że:
- Relacja umowna istnieje wyłącznie między pacjentem a placówką zdrowotną, wykluczając możliwość bezpośredniego odszkodowania dla krewnych.
- W przypadku śmierci pacjenta, rodzina może żądać odszkodowania tylko z tytułu prawa dziedziczenia, a nie z tytułu prawa własnego.
- Odpowiedzialność umowna jest ograniczona do zakresu relacji między stronami, dlatego rodzina nie może domagać się roszczeń odszkodowawczych za szkody, które nie zostały bezpośrednio doznane.
Interesujące jest to, że Sąd również zbadał termin przedawnienia praw do odszkodowania, ustalając, że termin początkowy powinien być liczony nie od daty zdarzenia szkodowego, lecz od momentu poznania choroby, wprowadzając zasadę większej ochrony dla ofiar szkód długotrwałych.
Wnioski
Wyrok nr 14615/2020 Sądu Kasacyjnego stanowi istotne wyjaśnienie dotyczące dynamiki odpowiedzialności w obszarze zdrowotnym. Podkreśla konieczność jasnego rozróżnienia między prawami odszkodowawczymi pacjentów a prawami ich rodzin, podkreślając znaczenie dowodu na zawinione zachowanie placówki zdrowotnej. Ta linia orzecznicza może wpłynąć na przyszłe spory dotyczące odpowiedzialności zdrowotnej, czyniąc jeszcze bardziej kluczowym dokumentowanie i dowodzenie w sprawach o odszkodowanie.
