Sodba Civilne cassazione št. 14615/2020: Zdravstvena odgovornost in odškodnina
Sodba št. 14615 iz leta 2020 Vrhovnega sodišča, izdana 9. julija 2020, obravnava osrednje vprašanje s področja zdravstvene odgovornosti in odškodnine, zlasti v primeru okužbe z HCV, pridobljene po krvnih transfuzijah. Družinski člani D.S.L., ki je umrl zaradi bolezni, so zahtevali odškodnino tako iure proprio kot iure hereditatis proti USL Lecce in Ministrstvu za zdravje.
Primer in odločitev na prvi stopnji
Na prvi stopnji je sodišče v Lecce sprejelo zahteve družinskih članov, priznavajoč znatno odškodnino za biološko in moralno škodo. Vendar je pritožbeno sodišče kasneje delno zavrnilo zahtevke, omejilo odgovornost za odškodnino na Ministrstvo za zdravje in ne na USL, na podlagi pomanjkanja dokazov o malomarnem ravnanju.
Odgovornost USL do družinskih članov je bila izključena zaradi odsotnosti neposredne pogodbe z zdravstveno ustanovo.
Utemeljitve Vrhovnega sodišča
Vrhovno sodišče je, ko je delno potrdilo sodbo pritožbenega sodišča, poudarilo nekatere temeljne principe s področja zdravstvene odgovornosti. Zlasti je ponovilo, da:
- Pogodbeni odnos obstaja izključno med pacientom in zdravstveno ustanovo, kar izključuje možnost neposredne odškodnine za svojce.
- V primeru smrti pacienta lahko družinski člani zahtevajo odškodnino le iure hereditatis, ne iure proprio.
- Pogodbeno odgovornost je mogoče omejiti na področje medsebojnega razmerja, zato družinski člani ne morejo uveljavljati odškodninskih pravic za škodo, ki je niso neposredno utrpeli.
Zanimivo je, da je sodišče tudi preučilo rok za zastaranje odškodninskih pravic, določilo pa je, da se dies a quo ne sme izračunavati od datuma škodnega dogodka, temveč od spoznanja bolezni, kar uvaja načelo večje zaščite za žrtve dolgotrajne škode.
Zaključki
Sodba št. 14615/2020 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo o dinamiki odgovornosti na področju zdravstva. Poudarja potrebo po jasni ločitvi med odškodninskimi pravicami pacientov in pravicami njihovih družinskih članov ter poudarja pomen dokazovanja malomarnega ravnanja s strani zdravstvene ustanove. Ta sodna praksa bi lahko vplivala na prihodnje spore s področja zdravstvene odgovornosti, kar bi še dodatno povečalo pomen dokumentacije in dokazov v primerih odškodnine.
