Аналіз рішення № 818 від 2024 року: Захист конфіденційності у випадках сексуального насильства

Нещодавнє рішення № 818 від 12 листопада 2024 року, ухвалене Каскаційним судом, надає цінну можливість для роздумів над делікатним питанням захисту конфіденційності жертв сексуального насильства. Зокрема, це рішення уточнює різницю між правопорушенням розголошення особистих даних потерпілої особи, передбаченим ст. 734-біс Кримінального кодексу, та відповідальністю директора періодичного видання, визначеною ст. 57 того ж кодексу.

Правопорушення, передбачене ст. 734-біс

Рішення підкреслює, що правопорушення розголошення особистих даних або зображення особи, яка постраждала від актів сексуального насильства, вимагає вчинення активних дій, тобто активного розголошення. Цю поведінку може вчинити будь-хто, і вона є важливим інструментом захисту конфіденційності жертв відповідно до ст. 40, другого абзацу, Кримінального кодексу, яка визначає умови, за яких може бути вчинено злочин.

  • Розголошення має відбуватися без згоди потерпілої особи.
  • Захист конфіденційності є пріоритетним порівняно зі свободою інформації.
  • Дії повинні оцінюватися в кожному окремому випадку з урахуванням контексту.
Правопорушення розголошення особистих даних або зображення особи, яка постраждала від актів сексуального насильства, передбачене ст. 734-біс крим. код. - Власне правопорушення, передбачене ст. 57 крим. код. - Різниці - Вказівка - Фактичні обставини. Правопорушення розголошення особистих даних або зображення особи, яка постраждала від актів сексуального насильства, передбачене ст. 734-біс крим. код., вимагає, для захисту конфіденційності цієї особи, вчинення активних дій у вільній формі, яке може здійснити будь-хто, сумісно, як таке, з положенням ст. 40, другого абзацу, крим. код., тим самим відрізняючись від фактичних обставин злочину, передбаченого ст. 57 крим. код., що є віднесеним лише до директора або заступника директора періодичного видання і що передбачає відповідальність за власне бездіяльне діяння, яке виникає внаслідок відсутності контролю змісту, спрямованого на запобігання вчиненню злочинів за допомогою преси. (Фактичні обставини, що стосуються публікації в "онлайн" виданні національної газети рішення у справі сексуального насильства, яке не було затемнене в частинах, що стосуються даних потерпілої особи).

Відмінності з ст. 57 Кримінального кодексу

Ключовим аспектом рішення є розрізнення між правопорушенням, передбаченим ст. 734-біс, і відповідальністю директора періодичного видання відповідно до ст. 57. Остання стаття накладає відповідальність за бездіяльність, яка виявляється в недостатньому контролі за опублікованими матеріалами. Це означає, що лише директор або заступник директора підлягають покаранню за відсутність втручання, тоді як розголошення особистих даних може здійснювати будь-хто.

Висновки

Отже, рішення № 818 від 2024 року є кроком вперед у захисті конфіденційності жертв сексуального насильства. Воно підкреслює необхідність балансу між свободою преси та захистом індивідуальних прав, акцентуючи увагу на важливості відповідальної поведінки з боку медіа та журналістів. Це рішення нагадує нам, що розголошення особистих даних жертв є не лише юридичним питанням, але й етичним, і вимагає уважного розгляду з боку всіх залучених сторін.

Адвокатське бюро Б'януччі