Analiza e Vendimit nr. 818 të vitit 2024: Mbrojtja e privatësisë në rastet e dhunës seksuale

Vendimi i fundit nr. 818 i datës 12 nëntor 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, ofron një mundësi të çmuar për të reflektuar mbi çështjen delikate të mbrojtjes së privatësisë së viktimave të dhunës seksuale. Në veçanti, kjo vendim sqaron diferencat midis kundravajtjes për shpërndarjen e të dhënave personale të personit të dëmtuar, të përshkruar në nenin 734-bis të Kodit Penal, dhe përgjegjësisë omisive të drejtorit të një periodiku, e parashikuar në nenin 57 të të njëjtit kod.

Kundravajtja e nenit 734-bis

Vendimi thekson se kundravajtja për shpërndarjen e të dhënave personale ose imazhit të një personi të dëmtuar nga aktet e dhunës seksuale kërkon një sjellje komissive, domethënë një veprim aktiv të shpërndarjes. Kjo sjellje mund të realizohet nga kushdo dhe paraqitet si një instrument i rëndësishëm për mbrojtjen e privatësisë së viktimave, në përputhje me nenin 40, paragrafi i dytë, të Kodit Penal, i cili përcakton kushtet në të cilat mund të formohet një krim.

  • Shpërndarja duhet të ndodhë pa pëlqimin e personit të dëmtuar.
  • Mbrojtja e privatësisë ka prioritet në raport me lirinë e informacionit.
  • Veprimet duhet të vlerësohen rast pas rasti, duke marrë parasysh kontekstin.
Kundravajtja për shpërndarjen e të dhënave personale ose imazhit të një personi të dëmtuar nga aktet e dhunës seksuale sipas nenit 734-bis të Kodit Penal - Krim omisiv i veçantë sipas nenit 57 të Kodit Penal - Diferencat - Shënimi - Fattispecie. Kundravajtja për shpërndarjen e të dhënave personale ose imazhit të një personi të dëmtuar nga aktet e dhunës seksuale, sipas nenit 734-bis të Kodit Penal, kërkon, për mbrojtjen e privatësisë së tij/saj, një sjellje komissive në formë të lirë, e realizueshme nga kushdo, e cila është e përshtatshme, si e tillë, me dispozitat e nenit 40, paragrafi i dytë, të Kodit Penal, duke u dalluar, për këtë arsye, nga fatispecie e krimit sipas nenit 57 të Kodit Penal, që i atribuohet vetëm drejtorit ose zëvendësdrejtorit të periodikut dhe që parashikon një përgjegjësi për një veprim të vetin omisiv, që rrjedh nga moskontrolli i përmbajtjes në qëllim të parandalimit të kryerjes së krimeve përmes shtypit. (Fatispecie në lidhje me publikimin, në edicionin "online" të një gazete kombëtare, të një vendimi në fushën e dhunës seksuale, pa u errësuar në pjesët që lidhen me të dhënat e personit të dëmtuar).

Diferencat me nenin 57 të Kodit Penal

Një aspekt kyç i vendimit është dallimi midis kundravajtjes së nenit 734-bis dhe përgjegjësisë së drejtorit të një periodiku sipas nenit 57. Ky nen imponon një përgjegjësi omisive, e cila konkretizohet në mosushtimin e një kontrolli të duhur mbi përmbajtjet e publikuara. Kjo do të thotë se vetëm drejtori ose zëvendësdrejtor janë subjekt i sanksionit për mosveprimin e tyre, ndërsa shpërndarja e të dhënave personale mund të realizohet nga kushdo.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 818 i vitit 2024 përfaqëson një hap përpara në mbrojtjen e privatësisë së viktimave të dhunës seksuale. Ai thekson nevojën për një ekuilibër midis lirisë së shtypit dhe mbrojtjes së të drejtave individuale, duke vënë në dukje rëndësinë e një sjelljeje përgjegjëse nga ana e mediave dhe gazetarëve. Ky vendim na kujton se shpërndarja e të dhënave personale të viktimave nuk është vetëm një çështje ligjore, por edhe etike, dhe kërkon një reflektim të kujdesshëm nga të gjithë aktorët e përfshirë.

Studio Ligjore Bianucci