Analiza wyroku nr 818 z 2024 roku: Ochrona prywatności w przypadkach przemocy seksualnej

Ostatni wyrok nr 818 z 12 listopada 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, daje cenną okazję do refleksji nad delikatną kwestią ochrony prywatności ofiar przemocy seksualnej. W szczególności, decyzja ta wyjaśnia różnice między wykroczeniem ujawnienia danych osobowych osoby poszkodowanej, o którym mowa w art. 734-bis Kodeksu karnego, a odpowiedzialnością zaniechania redaktora naczelnego czasopisma, przewidzianą w art. 57 tego samego kodeksu.

Wykroczenie na podstawie art. 734-bis

Wyrok podkreśla, że wykroczenie ujawnienia danych osobowych lub wizerunku osoby poszkodowanej w wyniku aktów przemocy seksualnej wymaga działania czynnego, to znaczy aktywnej czynności ujawnienia. Działanie to może być realizowane przez każdego i stanowi ważne narzędzie ochrony prywatności ofiar, zgodnie z art. 40, ust. 2 Kodeksu karnego, który określa warunki, w jakich można zakwalifikować przestępstwo.

  • Ujawnienie musi nastąpić bez zgody osoby poszkodowanej.
  • Ochrona prywatności ma pierwszeństwo przed wolnością informacji.
  • Działania muszą być oceniane indywidualnie, z uwzględnieniem kontekstu.
Wykroczenie ujawnienia danych osobowych lub wizerunku osoby poszkodowanej w wyniku aktów przemocy seksualnej, o którym mowa w art. 734-bis k.k. - Przestępstwo zaniechania właściwe, o którym mowa w art. 57 k.k. - Różnice - Wskazanie - Stan faktyczny. Wykroczenie ujawnienia danych osobowych lub wizerunku osoby poszkodowanej w wyniku aktów przemocy seksualnej, o którym mowa w art. 734-bis k.k., wymaga, dla ochrony prywatności tej osoby, działania czynnego w formie dowolnej, realizowanego przez każdego, zgodnego, jako takie, z przepisem art. 40, ust. 2, k.k., odróżniając się tym samym od stanu faktycznego przestępstwa, o którym mowa w art. 57 k.k., które można przypisać tylko redaktorowi naczelnemu lub zastępcy redaktora czasopisma i które zakłada odpowiedzialność za własne zaniechanie, wynikające z braku kontroli treści mającej na celu zapobieżenie popełnieniu przestępstw przy użyciu prasy. (Stan faktyczny dotyczący publikacji, w wydaniu "online" krajowej gazety, wyroku w sprawie przemocy seksualnej, niezakrytego w częściach dotyczących danych osobowych osoby poszkodowanej).

Różnice w porównaniu z art. 57 Kodeksu karnego

Istotnym aspektem wyroku jest rozróżnienie między wykroczeniem na podstawie art. 734-bis a odpowiedzialnością redaktora naczelnego czasopisma na podstawie art. 57. Ten ostatni artykuł nakłada odpowiedzialność zaniechania, która przejawia się w braku odpowiedniej kontroli nad publikowanymi treściami. Oznacza to, że tylko redaktor naczelny lub zastępca redaktora mogą być ukarani za brak interwencji, podczas gdy ujawnienie danych osobowych może być dokonane przez każdego.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 818 z 2024 roku stanowi krok naprzód w ochronie prywatności ofiar przemocy seksualnej. Podkreśla konieczność zachowania równowagi między wolnością prasy a ochroną praw indywidualnych, zwracając uwagę na znaczenie odpowiedzialnego zachowania ze strony mediów i dziennikarzy. Ta decyzja przypomina nam, że ujawnienie danych osobowych ofiar nie jest tylko kwestią prawną, ale także etyczną i wymaga starannej refleksji ze strony wszystkich zaangażowanych aktorów.

Kancelaria Adwokacka Bianucci