تحليل الحكم رقم 818 لعام 2024: حماية الخصوصية في حالات الاعتداء الجنسي

يقدم الحكم رقم 818 الصادر في 12 نوفمبر 2024، من قبل محكمة النقض، فرصة قيمة للتفكير في القضية الحساسة المتعلقة بحماية خصوصية ضحايا الاعتداء الجنسي. على وجه الخصوص، يوضح هذا القرار الفروق بين المخالفة المتعلقة بكشف هوية الشخص المتضرر، المنصوص عليها في المادة 734-ب من قانون العقوبات، والمسؤولية السلبية لمدير دورية، المنصوص عليها في المادة 57 من نفس القانون.

المخالفة المنصوص عليها في المادة 734-ب

تؤكد المحكمة أن المخالفة المتعلقة بكشف هوية أو صورة شخص متضرر من أعمال الاعتداء الجنسي تتطلب سلوكاً إيجابياً، أي عملاً نشطاً لكشف الهوية. يمكن أن ينفذ هذا السلوك من قبل أي شخص ويعتبر أداة مهمة لحماية خصوصية الضحايا، وفقاً للمادة 40، الفقرة الثانية، من قانون العقوبات، التي تحدد الشروط التي يمكن أن تتحقق فيها جريمة.

  • يجب أن يتم الكشف دون موافقة الشخص المتضرر.
  • تحظى حماية الخصوصية بالأولوية على حرية المعلومات.
  • يجب تقييم السلوكيات حالة بحالة، مع الأخذ بعين الاعتبار السياق.
مخالفة كشف هوية أو صورة شخص متضرر من أعمال الاعتداء الجنسي المنصوص عليها في المادة 734-ب من قانون العقوبات - جريمة سلبية خاصة منصوص عليها في المادة 57 من قانون العقوبات - الفروق - الإشارة - الحالة. تتطلب المخالفة المتعلقة بكشف هوية أو صورة شخص متضرر من أعمال الاعتداء الجنسي، المنصوص عليها في المادة 734-ب من قانون العقوبات، من أجل حماية خصوصية الم harmed، سلوكاً إيجابياً بشكل حر، يمكن أن ينفذه أي شخص، بما يتوافق مع نص المادة 40، الفقرة الثانية، من قانون العقوبات، مما يميزها بالتالي عن حالة الجريمة المنصوص عليها في المادة 57 من قانون العقوبات، التي يمكن أن تُنسب فقط إلى المدير أو نائب المدير للدورية والتي تفترض مسؤولية عن فعل سلبي، ناتج عن عدم السيطرة على المحتوى بهدف منع ارتكاب الجرائم باستخدام وسائل الإعلام. (حالة تتعلق بنشر، في النسخة "الرقمية" من صحيفة وطنية، حكماً في مسألة الاعتداء الجنسي، غير محجوب في الأجزاء المتعلقة ببيانات الشخص المتضرر).

الفروق مع المادة 57 من قانون العقوبات

جانب حاسم من الحكم هو التمييز بين المخالفة المنصوص عليها في المادة 734-ب ومسؤولية مدير دورية بموجب المادة 57. تفرض هذه المادة الأخيرة مسؤولية سلبية، تتجسد في عدم ممارسة السيطرة المناسبة على المحتويات المنشورة. وهذا يعني أن المدير أو نائب المدير فقط هما المعرضان للعقوبة بسبب عدم التدخل، في حين يمكن أن يتم الكشف عن الهوية من قبل أي شخص.

الاستنتاجات

في الختام، يمثل الحكم رقم 818 لعام 2024 خطوة إلى الأمام في حماية خصوصية ضحايا الاعتداء الجنسي. يبرز الحاجة إلى تحقيق توازن بين حرية الصحافة وحماية الحقوق الفردية، مع تسليط الضوء على أهمية السلوك المسؤول من قبل وسائل الإعلام والصحفيين. يذكرنا هذا القرار أن كشف هوية الضحايا ليس مجرد قضية قانونية، بل هو أيضاً قضية أخلاقية، ويتطلب تفكيراً دقيقاً من جميع الأطراف المعنية.

مكتب بيانوتشي للمحاماة