Недавня постанова № 28558 Касаційного суду, винесена 6 листопада 2024 року, пропонує важливі міркування щодо дійсності актів передачі нерухомості, здійснених між подружжям під час розлучення. Рішення, насправді, торкається делікатної теми неефективності таких передач, коли є треті кредитори, висвітлюючи основні аспекти, пов’язані з захистом майнових прав кредиторів та прозорістю операцій між подружжям.
Справа, що розглядається, стосується А.А. і В.В., які змушені стикатися з вимогою про скасування акта передачі нерухомості, визнаного неефективним відповідно до ст. 2901 Цивільного кодексу. Апеляційний суд Риму, прийнявши апеляцію компанії ITALFONDIARIO, оголосив передачу неефективною, вважаючи, що В.В. не довів свою майнову спроможність на момент передачі. Цей аспект виявився вирішальним для остаточного рішення Касаційного суду.
По-перше, суд підтвердив, що передача нерухомості від одного з подружжя до іншого, здійснена у виконанні зобов'язань, що випливають з добровільного розлучення, може бути предметом скасування, якщо вона завдає шкоди правам кредиторів. Касаційний суд підкреслив, що для оцінки eventus damni важливо враховувати майнову спроможність відчужувача на момент передачі.
Кваліфікація передачі як безкоштовної чи платної угоди та наявність eventus damni є оцінками по суті, які не підлягають оскарженню в суді.
Рішення Касаційного суду № 28558 від 2024 року є важливим принциповим висловленням щодо балансу між вимогами захисту кредиторів та свободою визначення подружжя під час розлучення. Воно прояснює, що майнові операції між подружжям повинні здійснюватися з максимальною прозорістю, і що захист прав кредиторів переважає в ситуаціях, коли існує ризик порушення їх майнових гарантій. Правильна оцінка економічної спроможності відчужувача стає, таким чином, основним елементом для дійсності актів передачі, запобігаючи можливим конфліктам між правами подружжя та правами кредиторів.