Komentarz do wyroku Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 28558 z 2024 roku: nieważność przeniesienia nieruchomości w przypadku separacji
Ostatnia decyzja nr 28558 Sądu Kasacyjnego, wydana 6 listopada 2024 roku, daje ważne wskazówki dotyczące ważności aktów przeniesienia nieruchomości dokonanych między małżonkami w trakcie separacji. Wyrok ten porusza delikatny temat nieważności takich przeniesień w przypadku istnienia wierzycieli zewnętrznych, rzucając światło na fundamentalne aspekty związane z ochroną praw majątkowych wierzycieli oraz przejrzystością operacji między małżonkami.
Kontekst wyroku
Sprawa, którą rozpatrywano, dotyczy A.A. i B.B., którzy muszą zmierzyć się z wnioskiem o unieważnienie aktu przeniesienia własności nieruchomości, uznanego za nieważny na podstawie art. 2901 kodeksu cywilnego. Sąd Apelacyjny w Rzymie, przyjmując apelację spółki ITALFONDIARIO, ogłosił nieważność przeniesienia, uznając, że B.B. nie wykazał swojej zdolności majątkowej w momencie przeniesienia. Ten aspekt okazał się kluczowy dla ostatecznej decyzji Sądu Kasacyjnego.
Analiza decyzji Sądu Kasacyjnego
Przede wszystkim Sąd potwierdził, że przeniesienie nieruchomości z jednego małżonka na drugiego, dokonane w wykonaniu obowiązków wynikających z separacji za porozumieniem stron, może być przedmiotem unieważnienia, jeśli szkodzi prawom wierzycieli. Sąd Kasacyjny podkreślił, że w celu oceny eventus damni kluczowe jest uwzględnienie zdolności majątkowej cedenta w momencie przeniesienia.
Kwalifikacja przeniesienia jako czynności nieodpłatnej lub odpłatnej oraz istnienie eventus damni są ocenami merytorycznymi, które nie podlegają rewizji w postępowaniu kasacyjnym.
- Sąd powtórzył, że umowa separacyjna, mimo że ma wartość, nie jest sama w sobie wystarczająca do uzasadnienia przeniesienia, jeśli narusza to gwarancje majątkowe dla wierzycieli.
- Ponadto, wykazano, że rzekoma zdolność majątkowa B.B. nie była poparta konkretnymi dowodami, a wręcz była sprzeczna z jego udokumentowaną sytuacją ekonomiczną.
Podsumowanie
Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 28558 z 2024 roku stanowi ważne stwierdzenie zasady dotyczącej równowagi między potrzebami ochrony wierzycieli a swobodą określania sytuacji małżonków w przypadku separacji. Wyjaśnia, że operacje majątkowe między małżonkami muszą być przeprowadzane z maksymalną przejrzystością, a ochrona praw wierzycieli ma pierwszeństwo w sytuacjach, w których istnieje ryzyko naruszenia ich gwarancji majątkowej. Prawidłowa ocena zdolności ekonomicznej cedenta staje się zatem kluczowym elementem ważności aktów przeniesienia, unikając w ten sposób możliwych konfliktów między prawami małżonków a prawami wierzycieli.
