تقدم المرسوم رقم 28558 الصادر عن محكمة النقض، بتاريخ 6 نوفمبر 2024، نقاط تفكير مهمة بشأن صحة الأعمال المتعلقة بنقل الملكية العقارية التي تتم بين الزوجين في حالة الانفصال. إذ يعالج الحكم، في الواقع، الموضوع الحساس لعدم فعالية تلك النقلات عندما توجد دائنون من الغير، مما يسلط الضوء على جوانب أساسية مرتبطة بحماية الحقوق المالية للدائنين وشفافية العمليات بين الزوجين.
تتعلق القضية المعنية ب A.A. و B.B.، اللذين يواجهان طلبًا لإلغاء عمل نقل ملكية عقارية، يعتبر غير فعال وفقًا للمادة 2901 من القانون المدني. وقد أقرت محكمة الاستئناف في روما استئناف شركة ITALFONDIARIO، معلنةً عدم فعالية النقل، معتبرةً أن B.B. لم تثبت قدرتها المالية في لحظة النقل. وقد تبين أن هذا الجانب كان حاسمًا في القرار النهائي لمحكمة النقض.
أولاً، أكدت المحكمة أن نقل ملكية عقار من زوج إلى آخر، تم تنفيذها للوفاء بالتزامات ناتجة عن انفصال بالتراضي، يمكن أن يكون موضوعًا للإلغاء إذا كان يضر بحقوق الدائنين. وأشارت محكمة النقض إلى أنه لتقييم eventus damni، من الضروري اعتبار القدرة المالية للمتنازل في لحظة النقل.
تعتبر تأهيل النقل كعمل مجاني أو بمقابل ووجود eventus damni تقييمات موضوعية، لا يمكن الطعن فيها في إطار مشروعية القرار.
يمثل حكم محكمة النقض رقم 28558 لعام 2024 تأكيدًا مهمًا للمبدأ فيما يتعلق بالتوازن بين احتياجات حماية الدائنين وحرية تحديد الزوجين في حالة الانفصال. ويوضح أن العمليات المالية بين الزوجين يجب أن تتم بأقصى قدر من الشفافية وأن حماية حقوق الدائنين تتفوق في الحالات التي يكون فيها خطر الإضرار بضماناتهم المالية. وبالتالي، تصبح التقييم الصحيح للقدرة الاقتصادية للمتنازل عنصرًا أساسيًا لصحة أعمال النقل، مما يمنع حدوث صراعات محتملة بين حقوق الزوجين وحقوق الدائنين.
نواكب باستمرار المستجدات التشريعية والقضائية، ونقدم تحليلات محدثة وحلولاً مبتكرة. نشارك التطورات القانونية لتعزيز ثقافة قانونية أكثر وعياً.
convivencia أبوة أبوة ثنائية أبوة، الالتزامات الأبوية، شهادة، محكمة النقض، الحكم 34950/2022 أسلاف أطفال قصر أمر إساءة إضافة الانفصال إعادة النظر إعالة إعالة القاصرين إلغاء إلغاء شيك الطلاق إنكار النسب، مصلحة القاصر، الحقيقة البيولوجية، قانون الأسرة، محكمة النقض اتفاق الوالدين اتفاقية انفصال اجتهاد قضائي استئناف عرضي استماع القاصر الأبوة المشتركة الأبوّة الثنائية الأبوّة المشتركة الاجتهاد القضائي الاجتهاد القضائي الإيطالي الازدواجية الأبوية الاشتراك في الدعوى الاكتفاء الذاتي الاقتصادي الالتزامات الأسرية الانفصال الانفصال بالتراضي التشارك في الوالدية التعايش التعليم الديني الجرائم الملاحقة الحضانة الحصرية الحضانة المشتركة الحكم 16462 الحكم 16691/2024 الحكم 24369 الحكم رقم 6433 الحمل للآخرين الرعاية المشتركة الرعاية، قانون الأسرة، القصر، نقل، مصلحة القاصر العلاقات الأسرية العنف الأسري العنف المنزلي الفقه القضائي القاصرين القانون الأسري القانون الجنائي القصر القضاء المحكمة العليا المسؤولية الأبوية المسؤولية الاقتصادية المسؤولية التكميلية المسؤولية المدنية المشاركة الأبوية النزاعات الأسرية النسب النفقة الوساطة انتهاك المساعدة الأسرية انفصال انفصال زواجي بيرغامو تبرع، جحود، إلغاء، محكمة النقض، القانون المدني تحميل تحميل المسؤولية تخصيص المنزل الزوجي تراكم الطلبات تسليم القصر تعايش تعددية الوالدين تعويض الأضرار تعويض نهاية الخدمة حضانة حضانة مشتركة حق الزيارة حق السلف حقوق الأطفال حقوق القاصر حقوق القاصرين حكم حكم 1234/2023 حكم 2023 حكم 2024 حكم 2536/2024 حكم 8980 حكم النقض حكم تورينو حكم محكمة النقض حماية القاصر خيانة دعم الطلاق دليل رعاية خارج الأسرة رفاهية الأطفال شراكة الدعوى شرعية شرعية الأم شيك الطلاق صراع الوالدين ضرر غير مادي طلاق طلاق، نفقة الطلاق، محكمة النقض، قانون الأسرة، حكم عبء الإثبات عنف معنوي عنف منزلي فصل قاصرين قانون الأسرة قصر محكمة محكمة الاستئناف محكمة النقض محكمة النقض، الحضانة المشتركة، حقوق القاصرين، حكم 2023 محكمة النقض، واجب النفقة، قانون الأسرة، الأجداد، القصر محكمة فيرونا محكمة كروتوني مدرسة مسؤولية مسؤولية الوالدين مصلحة الأطفال مصلحة الطفل مصلحة القاصر منزل الزوجية موافقة نزاعات عائلية نفقات استثنائية نفقة نفقة أولاد نفقة الأطفال نفقة الطلاق نقض نقل القاصرين واجب النفقة وضع القصر