• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Шахрайство з банкрутством: коментар до рішення Кассаційного суду, кримінальна секція V, № 39730/2024

Нещодавнє рішення Верховного Кассаційного Суду, кримінальна секція V, № 39730 від 29 жовтня 2024 року, розглянуло делікатну тему шахрайства з банкрутством, підтвердивши відповідальність А.А. та Б.Б., членів ради директорів банкрутної компанії. Рішення зосереджується на питанні відчуження нерухомості та її дарування політичному суб'єкту, аналізуючи правові наслідки та способи встановлення злочину.

Контекст рішення

Суд розглянув справу А.А. та Б.Б., яких звинуватили у відчуженні нерухомості в контексті банкрутства ТОВ "Будівельна компанія Романна". Апелянти стверджували, що операції були здійснені для отримання податкових пільг і не завдали шкоди кредиторам, посилаючись на фінансову стійкість компанії на момент дарування. Однак Кассаційний суд підкреслив, що злочин шахрайства з банкрутством має місце не лише за наявності фактичної шкоди, але й за наявності поведінки, що може загрожувати інтересам кредиторів.

Відчуження майна з соціального капіталу порушує інтерес кредиторів до збереження майнової цінності.

Юридичні принципи та оцінка поведінки

Щодо кримінальної відповідальності, суд повторно підтвердив, що загальний умисел є достатнім для кваліфікації шахрайства з банкрутством. Необхідно доводити не лише те, що дія спричинила негайну шкоду, але й достатньо продемонструвати усвідомлення потенційної шкоди інтересам кредиторів. Крім того, оцінка поведінки повинна враховувати фактичний фінансовий стан компанії та природу здійснених операцій.

  • Безкоштовність укладених угод передбачає усвідомлену волю відчуження майна з соціального капіталу.
  • Кожна угода повинна оцінюватися з точки зору її впливу на забезпечення майна кредиторів.
  • Заборгованість перед іпотечним кредитором повинна враховуватися при розрахунку фінансової стійкості.

Висновки

Рішення, що розглядається, представляє важливий сигнал для керівників компаній в кризі. Воно прояснює, що кримінальна відповідальність за шахрайство з банкрутством не залежить лише від фактичної шкоди, а також від потенційної ризикованості здійснених операцій. Керівники повинні, таким чином, дотримуватися максимальної обережності та прозорості, щоб зберегти інтереси кредиторів і уникнути кримінальних наслідків. Суд продемонстрував, що навіть за наявності видимої фінансової стійкості, операції, які можуть загрожувати соціальному капіталу, можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності.