• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Шахрайство з банкрутством: Коментар до рішення Касаційного Суду, Кримінальна секція V, № 28257 від 2023 року

Нещодавнє рішення Касаційного Суду, Кримінальна секція V, № 28257 від 30 червня 2023 року, пропонує суттєві міркування для розуміння юридичних викликів, пов'язаних зі шахрайством з банкрутством. Зокрема, розглянута справа стосується М. М., звинуваченої у шахрайстві з банкрутством за документами під час її управління компанією, яка потім була визнана банкрутом. Рішення Касаційного Суду базується на глибокому аналізі вимог злого наміру та відповідальності керівників.

Контекст і розвиток рішення

Апеляційний суд Флоренції підтвердив вирок М. М., виключивши оскаржене обтяження та призначивши покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Однак, підстави для апеляції, висунуті обвинуваченою, акцентували увагу на мотивувальних дефектах та порушеннях закону, що вимагало повторної оцінки її відповідальності. Зокрема, захист стверджував, що М. М. не враховувала бухгалтерські порушення, перекладаючи управлінські обов'язки на третіх осіб.

Відповідальність за злочин не може бути стверджена лише на основі займаної посади.

Злий намір у шахрайстві з банкрутством

Ключовим моментом, що виник із рішення, є необхідність доведення специфічного злого наміру у конфігурації шахрайства з банкрутством. Суд підкреслив, що для кваліфікації такого злочину важливо встановити усвідомлену поведінку, спрямовану на перешкоджання відновленню активів компанії. Рішення підкреслило, що простий стан бухгалтерських записів не є достатнім для доведення відповідальності обвинуваченого; необхідно довести усвідомленість обвинуваченого щодо бухгалтерських порушень.

  • Розрізнення між шахрайством з банкрутством і простим банкрутством є вирішальним для оцінки відповідальності.
  • Відмова від обов'язків нагляду повинна супроводжуватися уявленням про можливість шахрайства.
  • Суддя повинен надати адекватне обґрунтування щодо обізнаності адміністратора про бухгалтерську ситуацію.

Висновок

Рішення Касаційного Суду, Кримінальна секція V, № 28257 від 2023 року, є важливим кроком вперед у юриспруденції у справі про банкрутство. Воно уточнює, що відповідальність за шахрайство з банкрутством не може бути автоматичною і вимагає специфічних доказів злого наміру. Цей підхід не лише захищає права керівників, які діють добросовісно, але й підкреслює необхідність суворого контролю в управлінні компаніями. Суд скасував оскаржене рішення, направивши справу на новий розгляд, що дає можливість більш ретельної оцінки доказів і відповідальності.