• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

الإفلاس الاحتيالي: تعليق على حكم محكمة النقض، القسم الخامس، رقم 28257 لعام 2023

الحكم الأخير لمحكمة النقض، القسم الخامس الجنائي، رقم 28257 بتاريخ 30 يونيو 2023، يقدم أفكارًا مهمة لفهم التحديات القانونية المرتبطة بالإفلاس الاحتيالي. يتعلق الأمر بشكل خاص بالقضية التي تم فحصها والتي تشمل م. م.، المتهمة بالإفلاس الاحتيالي الوثائقي خلال إدارتها لشركة تم إعلان إفلاسها لاحقًا. تستند قرار محكمة النقض إلى تأمل عميق في متطلبات القصد والمسؤولية الملقاة على عاتق المديرين.

السياق وتطور الحكم

كانت محكمة الاستئناف في فلورنسا قد أكدت إدانة م. م.، مستبعدة الظرف المشدد المتنازع عليه ومحددة عقوبة بالسجن لمدة عامين. ومع ذلك، فإن أسباب الاستئناف التي قدمتها المتهمة سلطت الضوء على العيوب التحفيزية والانتهاكات القانونية، مما يتطلب إعادة تقييم لمسؤوليتها. بشكل خاص، زعمت الدفاع أن م. م. لم تأخذ بعين الاعتبار المخالفات المحاسبية، منسوبة إدارة الشركة إلى طرف ثالث.

لا يمكن تأكيد المسؤولية الاحتيالية بناءً على المنصب الذي يشغله الشخص فقط.

القصد في الإفلاس الاحتيالي

نقطة رئيسية ظهرت من الحكم هي ضرورة إثبات القصد المحدد في تكوين الإفلاس الاحتيالي. وقد أكدت المحكمة أنه من أجل اعتبار هذا الجرم قائمًا، من الضروري التحقق من سلوك واعٍ يهدف إلى منع إعادة بناء patrimonio societario. وقد أبرز الحكم أن الحالة البسيطة للسجلات المحاسبية لا تكفي لإثبات مسؤولية المتهم؛ بل يجب إثبات وعي المتهم بالمخالفات المحاسبية.

  • التفريق بين الإفلاس الاحتيالي والإفلاس البسيط أمر حاسم لتقييم المسؤولية.
  • يجب أن يكون التخلي عن الالتزامات الرقابية مصحوبًا بتمثيل إمكانية الاحتيال.
  • يجب على القاضي تقديم مبررات كافية بشأن معرفة المدير بالحالة المحاسبية.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 282