На этой странице вы найдете статьи и материалы судебной практики, посвященные вопросам возмездия в юриспруденции.
Анализ решения № 15244 Верховного суда, касающегося гражданской ответственности за ущерб, причиненный бездомной собакой, и роли вовлеченных учреждений. Размышления о принципах ответственности и компенсации.
Решение Верховного суда 2004 года предлагает важные аспекты ответственности больничных учреждений за диагностические ошибки и бремя доказывания в случае медицинской ошибки.
Анализируем решение Кассационного суда, которое рассмотрело действительность клаузулы claims made в контракте страхования гражданской ответственности, подчеркивая последствия для вовлеченных сторон и нормативный контекст.
Анализ решения Верховного суда, который признает пассивную легитимацию здравоохранительных учреждений для возмещения ущерба, причиненного бездомными животными, подчеркивая полномочия здравоохранительных компаний и муниципалитетов в предотвращении бездомности животных.
Анализ недавнего решения Верховного суда относительно ответственности муниципалитета за ущерб, причиненный брошенными предметами на дороге, с особым вниманием к различию между ответственным хранителем и ущербом от противоправного деяния.
Решение Верховного суда № 18217 от 2023 года разъясняет динамику гражданской ответственности в случае диффамации через прессу, подчеркивая важность правильной оценки нематериального и материального ущерба.
Анализ решения Кассационного суда, касающегося срока исковой давности и ответственности Министерства здравоохранения в случае ущерба от зараженной крови. Суд подтверждает сроки исковой давности и внеcontractный характер ответственности.
Анализ Решения № 1234 от 2023 года, касающегося компенсации ущерба за незаконное задержание, с углублением в правовые последствия и права граждан.
В этом анализе мы углубляемся в решение Кассационного суда, которое касается ответственности медицинских работников в случае диагностических упущений и важности утраты шанса на жизнь для компенсации ущерба.
Недавнее решение Кассационного суда проясняет условия для возмещения ущерба от незаконного обязательного медицинского лечения и важность доказательств при определении нематериального ущерба.