Возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия: решение № 4166 2024 года Верховного суда.
Анализ недавнего решения Кассационного суда, касающегося компенсации ущерба за потерю родственника в случае дорожного происшествия, с акцентом на таблицы компенсаций и правильную оценку ущерба.
Кассационный суд гражданских дел № 22136 2022 года: Размышления о Профессиональной Ответственности и Убытках.
Важное решение Кассационного суда 2022 года разъясняет принципы гражданской ответственности в медицинской сфере и правильную оценку нематериального ущерба, предоставляя важные идеи для адвокатов и специалистов в этой области.
Профессиональная ответственность в здравоохранении: комментарий к решению Кассационного суда, секция III, № 5922 от 2024 года.
Анализ решения Верховного суда, который рассматривает требования к медицинской ответственности, с особым акцентом на бремя доказательства и причинную связь между поведением врача и ущербом, понесенным пациентом.
Ответственность государственной администрации: Комментарий к Кассационному суду, раздел III, постановление № 5984/2023.
Недавнее постановление Кассационного суда проясняет ответственность налоговых агентов и бремя доказывания в возмещении ущерба за нарушение субъективных прав. Анализ дела C.C. против Налогового управления.
Кассационный суд, Гражданская коллегия, Постановление № 36504 от 2023 года: Бремя доказательства при возмещении ущерба от гемотрансфузии.
Недавнее постановление Верховного суда проясняет важные аспекты бремени доказывания в случаях ущерба от гемотрансфузии, подчеркивая значимость медицинской документации и установления причинно-следственной связи.
Анализ решения Кассационного суда, секция III, номер 26117/2021: Компенсация за ятрогенные повреждения.
Кассационный суд разъясняет критерии оценки дифференциального ущерба и влияние компенсаций INAIL в случае медицинских ошибок и постоянных повреждений.
Профессиональная ответственность в сфере здравоохранения: комментарий к решению Вичентийского суда № 262/2023.
Анализ решения от 2 февраля 2023 года, которое отклонило иск о компенсации за ущерб от заражения Covid-19 в больнице, подчеркивая необходимость доказательства причинно-следственной связи между поведением медицинского учреждения и смертью пациентки.
Анализ решения Кассационного суда, гражданская секция, постановление № 25191 от 2023 года: Ответственность работодателя и дифференциальный ущерб.
Недавнее решение Верховного суда предлагает значительные идеи о ответственности работодателя в случае профессионального заболевания. В частности, анализируется причинная связь между трудовой деятельностью и ущербом, понесенным работником, а также вопрос о компенсации морального вреда.
Кассационный суд, отделение VI - 3, постановление № 25849 от 2021 года: Признание ущерба от происшествия, вызванного домашними животными.
Решение Кассационного суда разъясняет границы страхового покрытия за ущерб, причиненный домашними животными, с особым акцентом на ущерб, нанесенный родителям, не проживающим совместно. Глубокий анализ решения и правовых последствий по этой теме.
Анализ решения Кассационного суда гражданских дел № 14362/2019: Возмещение ущерба и компенсация выгоды с убытком.
Решение Верховного суда 2019 года предлагает важные разъяснения по вопросу расчета имущественного ущерба в случае смерти и по вопросу компенсации между выплатой INAIL и возмещением ущерба. Изучим детали и правовые последствия.