21 ноября 2023 года Кассационный суд обнародовал постановление № 32290, которое затрагивает деликатные темы, касающиеся опеки над детьми и права на выслушивание детей в ситуациях раздельного проживания родителей. Это решение вписывается в сложный юридический контекст, подчеркивая важность принципа "наилучших интересов ребенка" и методов оценки доказательств в таких чувствительных контекстах.
В рассматриваемом случае отец несовершеннолетних С.С. и Д.Д. подал апелляцию на решение Апелляционного суда Триеста, который отклонил просьбу об исключительной опеке над девочками, подтвердив вместо этого совместную опеку. Среди причин апелляции отец оспаривал решение не выслушивать непосредственно несовершеннолетних, утверждая, что они достигли достаточного возраста для выражения собственного мнения. Однако суд сослался на положения статьи 315 bis Гражданского кодекса, подчеркивая, что выслушивание несовершеннолетних не является автоматическим актом, а должно оцениваться в каждом конкретном случае.
Кассационный суд подтвердил, что выслушивание несовершеннолетнего должно происходить только в том случае, если он способен различать и если его выслушивание не причиняет вреда.
Кассационный суд сослался на несколько юридических принципов и национальных норм, включая статью 8 Европейской конвенции по правам человека, которая защищает право на семейную жизнь. Кроме того, суд разъяснил, что вмешательство судьи должно всегда стремиться к обеспечению наилучших интересов ребенка, даже в условиях конфликтов между родителями. Важно, чтобы решения основывались на конкретных доказательствах и глубоких оценках, избегая поверхностных интерпретаций семейных ситуаций.
Среди основных моментов решения выделяются:
Решение № 32290/2023 Кассационного суда представляет собой важный этап в процессе защиты прав детей в контексте разводов. Оно подчеркивает важность юридического подхода, который не только защищает детей, но и уважает права и обязанности родителей. Уважение права на выслушивание должно быть сбалансировано с необходимостью защиты детей от потенциально опасных ситуаций, подчеркивая сложность семейной динамики и необходимость тщательного и обоснованного судебного вмешательства.