21. novembra 2023 je Vrhovno sodišče objavilo odredbo št. 32290, ki obravnava občutljive teme, povezane s skrbništvom nad mladoletniki in pravico otrok do zaslišanja v situacijah ločitve med starši. Odločitev se umešča v kompleksen pravni kontekst, ki poudarja pomen načela "najboljšega interesa otroka" in načine ocenjevanja dokazov v tako občutljivih okoliščinah.
V obravnavanem primeru je oče mladoletnic C.C. in D.D. vložil pritožbo zoper odločitev Višjega sodišča v Trstu, ki je zavrnilo zahtevo po izključnem skrbništvu nad deklicama, medtem ko je potrdilo skupno skrbništvo. Med razlogi za pritožbo je oče izpodbijal odločitev, da neposredno ne zaslišijo mladoletnic, in trdil, da so dosegle dovolj starosti, da lahko izrazijo svoje mnenje. Vendar je sodišče opozorilo na določilo 315.b člena družinskega zakonika, pri čemer je poudarilo, da zaslišanje mladoletnikov ni samodejen postopek, temveč se mora oceniti od primera do primera.
Vrhovno sodišče je ponovno poudarilo, da mora biti zaslišanje mladoletnika izvedeno le, če je ta sposoben razlikovati in če njegovo zaslišanje ne prinaša škode.
Vrhovno sodišče je navedlo različna pravna načela in nacionalne predpise, med katerimi je 8. člen Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki ščiti pravico do družinskega življenja. Poleg tega je sodišče pojasnilo, da mora biti posredovanje sodnika vedno usmerjeno v zagotavljanje najboljšega interesa otroka, tudi ob prisotnosti konfliktov med starši. Ključno je, da so odločitve temelječe na konkretnih dokazih in poglobljenih ocenah, pri čemer se izogibamo povrhnjskim interpretacijam družinskih situacij.
Med ključnimi točkami sodbe izstopajo:
Sodba št. 32290/2023 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno stopnjo v procesu zaščite pravic mladoletnikov v kontekstu ločitev. Poudarja pomen pravnega pristopa, ki ne le ščiti mladoletnike, temveč tudi spoštuje pravice in odgovornosti staršev. Spoštovanje pravice do zaslišanja mora biti uravnoteženo s potrebo po zaščiti mladoletnikov pred potencialno škodljivimi situacijami, kar poudarja kompleksnost družinskih dinamik in potrebo po natančnem in dobro utemeljenem sodnem posredovanju.