• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Международное похищение детей: Анализ решения Кассационного суда № 3319/2017

Решение Верховного кассационного суда № 3319 от 2017 года дает важные разъяснения по вопросу международного похищения детей, подчеркивая центральную роль принципа слушания ребенка в процедурах репатриации. В этой статье мы проанализируем решение суда, его мотивы и правовые последствия, вытекающие из него.

Дело и решение суда для несовершеннолетних

Дело касается запроса на репатриацию несовершеннолетней С. со стороны отца Ф. Г., изначально проживавшего в Ирландии. После раздельного проживания с матерью Г. Е. несовершеннолетняя была переведена в Италию без согласия отца. Первое решение суда для несовершеннолетних в Катандзаро предписывало репатриацию в Ирландию, считая, что для благополучия девочки нет рисков.

Тем не менее, прокуратура обжаловала это решение, утверждая, что слушание несовершеннолетней не было проведено, что является ключевым этапом для обеспечения соблюдения ее прав и интересов. Кассационный суд принял это обжалование, подчеркивая, что слушание ребенка является необходимым требованием, а не факультативным.

Важность слушания несовершеннолетнего

Слушание несовершеннолетнего, предусмотренное итальянским законодательством и международными конвенциями, имеет основополагающее значение для обеспечения его права быть услышанным и для оценки его потребностей.

Согласно ст. 315 bis Гражданского кодекса, слушание несовершеннолетних должно проводиться во всех процедурах, касающихся их. Эта норма вписывается в контекст международных конвенций, таких как Конвенция ООН о правах ребенка, которая устанавливает право ребенка быть услышанным по всем вопросам, касающимся его. Суд подчеркнул, что отсутствие слушания несовершеннолетней в рассматриваемом деле нарушило соблюдение ее прав.

Последствия решения

Последствия решения № 3319/2017 имеют значительное значение для семейного права. Фактически, оно подтверждает принцип, что благополучие ребенка должно всегда находиться в центре юридических решений, касающихся его. Кроме того, суд уточнил, что в отсутствие обоснованных причин невозможно исключить слушание несовершеннолетнего, особенно в деликатных случаях, таких как международное похищение.

  • Необходимость обеспечения права ребенка быть услышанным.
  • Важность оценки условий жизни ребенка в стране репатриации.
  • Обязанность властей обосновать исключение слушания в случае конкретных опасностей.

В заключение, решение Кассационного суда не только отменило указ о репатриации, но и укрепило принцип слушания несовершеннолетних, который является решающим элементом защиты их прав.

Выводы

В заключение, решение Кассационного суда № 3319 от 2017 года является важным шагом в защите прав детей в процедурах международного похищения. Оно подчеркивает важность учета благополучия ребенка и обеспечения того, чтобы его мнения были услышаны на всех этапах процесса. Власти и юристы должны учитывать эти рекомендации для обеспечения более справедливого правосудия, чувствительного к нуждам самых младших.