• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Mednarodna ugraba mladoletnikov: Analiza sodbe Cass. civ. n. 3319/2017

Sodba Vrhovnega sodišča št. 3319 iz leta 2017 prinaša pomembne razjasnitve na področju mednarodne ugrabe mladoletnikov, pri čemer poudarja osrednjo vlogo načela poslušanja mladoletnika v postopkih vrnitve. V tem članku bomo analizirali odločitev sodišča, njene razloge in pravne posledice, ki izhajajo iz nje.

Primer in odločitev sodišča za mladoletnike

Primer se nanaša na zahtevo po vrnitvi mladoletne S. s strani očeta F. G., ki je sprva živel na Irskem. Po ločitvi od matere G. E. je bila mladoletnica brez soglasja očeta preseljena v Italijo. Prva odločitev Sodišča za mladoletnike v Catanzaru je predpisala vrnitev na Irsko, menijoč, da ni bilo tveganj za dobrobit deklice.

Vendar pa je javni tožilec izpodbijal to odločitev, trdijoč, da zaslišanje mladoletnice ni bilo opravljeno, kar je ključen korak za zagotavljanje spoštovanja njenih pravic in interesov. Vrhovno sodišče je sprejelo to pritožbo, pri čemer je poudarilo, da je zaslišanje mladoletnika nujna obveznost in ne prostovoljno dejanje.

Pomembnost zaslišanja mladoletnika

Poslušanje mladoletnika, ki ga predvidevajo italijanske predpise in mednarodne konvencije, je ključno za zagotavljanje njegove pravice, da se ga posluša, in za oceno njegovih potreb.

Po členu 315 bis Civilnega zakonika mora biti zaslišanje mladoletnikov izvedeno v vseh postopkih, ki jih zadevajo. To določilo se vklaplja v kontekst mednarodnih konvencij, kot je Konvencija iz New Yorka o pravicah otroka, ki določa pravico mladoletnika, da se ga posluša v vseh zadevah, ki ga zadevajo. Sodišče je poudarilo, da je pomanjkanje zaslišanja mladoletnice v obravnavanem primeru ogrozilo spoštovanje njenih pravic.

Posledice sodbe

Posledice sodbe št. 3319/2017 so pomembne za družinsko pravo. Namreč, ponovno potrjuje načelo, da mora biti dobrobit mladoletnika vedno v središču pravnih odločitev, ki se ga tičejo. Poleg tega je sodišče pojasnilo, da v odsotnosti veljavnih razlogov ni mogoče izključiti zaslišanja mladoletnika, še posebej v občutljivih primerih, kot so mednarodne ugrabe.

  • Potrebno je zagotoviti pravico mladoletnika, da se ga posluša.
  • Pomembno je oceniti življenjske razmere mladoletnika v državi vrnitve.
  • Obveznost oblasti, da obrazložijo izključitev zaslišanja v primeru konkretnih nevarnosti.

Na koncu je sodba Vrhovnega sodišča ne le razveljavila odredbo o vrnitvi, temveč je tudi okrepila načelo poslušanja mladoletnikov, kar je ključen element za zaščito njihovih pravic.

Zaključki

Na kratko, sodba Cass. civ. n. 3319 iz leta 2017 predstavlja pomemben korak za zaščito pravic mladoletnikov v postopkih mednarodne ugrabe. Poudarja pomen upoštevanja dobrobiti mladoletnika in zagotavljanja, da so njegovi mnenja slišna v vseh fazah postopka. Oblasti in pravni strokovnjaki bi se morali zavedati teh usmeritev, da bi zagotovili pravičnejšo in bolj občutljivo pravosodje do potreb mlajših.