Curtea Supremă de Casație, prin ordonanța nr. 21072 din 27 iulie 2024, a abordat o temă delicată referitoare la răspunderea civilă în domeniul accidentelor rutiere, analizând în special sarcina probei care revine părților implicate. Acest caz evidențiază cum dovezile și reconstrucțiile unui accident pot influența profund decizia judiciară, mai ales atunci când este vorba de stabilirea răspunderii și a dreptului la despăgubire.
Cazul a avut origine dintr-un tragic accident rutier petrecut în 2012, în care tânărul I.I. și-a pierdut viața în timp ce se afla la bordul unei motociclete conduse de H.H., existând o contestare cu privire la cine era cu adevărat conducătorul. Familia victimei a intentat proces solicitând despăgubiri, susținând că I.I. era un pasager. Cu toate acestea, instanța a considerat că nu existau dovezi suficiente pentru a demonstra calitatea de transportat a lui I.I., răsturnând astfel răspunderea asupra reclamanților.
Principiul necontestării a fost determinant pentru decizia Curții, evidențiind importanța sarcinii probei care revine actorilor.
Curtea de Apel din Napoli a respins apelul, subliniind că apelanții nu au reușit să furnizeze elemente suficiente pentru a-și dovedi afirmația. Decizia s-a bazat pe principiul că, în lipsa unor dovezi certe, răspunderea nu poate fi atribuită pârâților. Acesta este un punct crucial, deoarece Curtea a clarificat că sarcina probei revine actorului, în acest caz părții prejudiciate, pentru a demonstra existența raportului de cauzalitate între comportamentul pârâților și prejudiciul suferit.
Sentința nr. 21072 din 2024 reprezintă o reflecție importantă asupra sarcinii probei în domeniul civil, în special în litigii referitoare la răspunderea din accidente rutiere. Aceasta subliniază cum claritatea probelor și a faptelor este fundamentală pentru a asigura despăgubirea corectă a celor prejudiciați. Pentru avocați și profesioniști din domeniul juridic, această decizie evidențiază importanța unei strategii probatorii solide în faza de litigiu.