Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 14654 de 2024 : Confiscation équivalente et pluralité d'infractions.

Explorons la récente décision n° 14654 de 2024, qui définit les limites de la confiscation équivalente en cas de pluralité d'infractions, en clarifiant quand l'extension de la confiscation aux profits non attribués à l'accusé est légitime.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16321 de 2024 : Mesures alternatives et obligation de réparation.

Analysons la récente décision du Tribunal de Surveillance de Palerme qui clarifie les conditions d'accès aux mesures alternatives à l'emprisonnement pour les condamnés pour des crimes obstructifs. Un point sur l'importance du respect des obligations de réparation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 13314 de 2024 : la circonstance aggravante des motifs abjects et futiles dans le concours de personnes dans l'infraction.

La toute récente décision de la Cour d'Assises d'Appel de Catane clarifie l'extensibilité de la circonstance aggravante des motifs abjects et futiles aux co-auteurs, fournissant des indications importantes sur la responsabilité pénale partagée.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Factures Subjectivement Fausses : Commentaire sur l'Arrêt n° 16576 de 2023.

L'arrêt n° 16576 de 2023 de la Cour de cassation clarifie la configuration du délit d'émission de fausses factures, même en l'absence d'évasion fiscale concrète. Approfondissons les détails et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16760 de 2023 : Régime Transitoire et Plainte Tardive.

L'arrêt n° 16760 de 2023 de la Cour de cassation clarifie des aspects importants concernant la plainte tardive en relation avec les délits poursuivis sur plainte, à la lumière du régime transitoire introduit par le décret législatif n° 36 de 2018. Découvrons ensemble les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15625 de 2023 : Continuation des délits et charge du juge.

L'arrêt n° 15625 de 2023 offre des pistes importantes sur l'évaluation des infractions continues, soulignant la nécessité d'une analyse approfondie de la part du juge, même en présence d'une large période de temps.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Lotissement abusif : commentaire sur l'arrêt n° 37639 de 2024.

La récente décision n° 37639 de 2024 de la Cour de Cassation clarifie certains aspects fondamentaux concernant le lotissement abusif, excluant la nécessité de vérifier des interventions spécifiques d'urbanisation pour qualifier le délit.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 38491 de 2024 : Compétences et Connexions dans les Crimes.

Analyse de l'arrêt n° 38491 du 20/06/2024 concernant la détermination de la compétence territoriale dans le cadre de délits connexes. Une étude sur l'importance de la contestation du ministère public.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Le Délit de Déclaration Frauduleuse : Analyse de l'Arrêt n° 37131 de 2024.

Explorons l'arrêt n° 37131 de 2024, qui offre des éclaircissements importants sur les infractions fiscales et l'intention requise pour le délit de déclaration frauduleuse. Découvrez les détails et les implications juridiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Prescription et délits connexes : commentaire sur l'arrêt n° 39198 de 2024.

La récente décision de la Cour de Cassation aborde la question de la suspension des effets de la prescription et son extension aux infractions connexes, clarifiant d'importants aspects juridiques et pratiques.