Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 18878 de 2024 sur la multipropriété immobilière : exigences et déterminabilité de l'objet.

Explorons l'arrêt n° 18878 de 2024, qui clarifie les conditions nécessaires à la validité du contrat préliminaire de multipropriété immobilière, en analysant la déterminabilité de l'objet et les droits des co-propriétaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 18942/2024 : le droit d'accès à la documentation comptable dans le contrat d'agence.

La récente ordonnance de la Cour de cassation clarifie les conditions et les limites du droit d'accès à la documentation comptable par l'agent, soulignant le lien avec les droits aux commissions et indemnités.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 18875/2024 et la forme écrite dans le contrat de promesse de vente immobilière.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie l'importance de la forme écrite pour la résolution consensuelle des contrats préliminaires de vente, mettant en évidence le principe d'équité et les normes du Code Civil.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 18681/2024 : La nécessité d'identification dans le contrat préliminaire de vente immobilière.

L'arrêt n° 18681 de 2024 clarifie l'importance de l'identification du bien dans les contrats préliminaires, en établissant que l'objet doit émerger clairement du préliminaire lui-même, conformément aux dispositions du Code Civil.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Ordonnance n° 18545 de 2024 : Exécution Spécifique du Contrat Préliminaire

L'Ordonnance n° 18545 de 2024 clarifie les conditions d'exécution spécifique de l'obligation de conclure un contrat préliminaire, soulignant l'importance de l'identité substantielle du bien objet du transfert.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 18351 de 2024 : Conditions Suspensives et Inefficacité des Contrats.

L'ordonnance n° 18351 de 2024 clarifie le régime des conditions suspensives dans les contrats, mettant en évidence les conséquences de la non-réalisation de ces conditions et le principe d'inefficacité du contrat.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'importance de la distinction entre dolus causam dans et dolus incidens : analyse de l'Ordonnance n° 17988 de 2024.

Découvrez comment l'ordonnance n° 17988 de 2024 clarifie la distinction entre dolus causam dans et dolus incidens, influençant l'annulation des contrats et la réparation des dommages.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 17157 de 2024 et l'admissibilité du contrat de licence d'utilisation de base de données.

Analysons l'arrêt n° 17157 de 2024 concernant l'admissibilité de la preuve de la conclusion d'un contrat de licence d'utilisation de base de données, en soulignant les implications pour le droit civil et commercial.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 21344 du 30/07/2024 : l'interdiction de l'anatocisme dans les contrats bancaires.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants concernant l'interdiction de l'anatocisme dans les contrats bancaires, établissant que l'interdiction est applicable indépendamment de la délibération du CICR. Découvrons la signification de cette importante décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Interprétation des contrats : Réflexions sur l'arrêt n° 17063 de 2024.

Analysons l'arrêt n° 17063 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie les critères d'interprétation des contrats et l'importance de l'intention commune des parties.