裁判所，民事法庭，第三部分，命令编号 6443/2023：对精神损害和生物损害赔偿的思考
2023年裁判所第6443号判决涉及道路交通事故损害赔偿的法律讨论，强调了生物损害和精神损害之间的区别。这一判决为理解赔偿的动态以及法官使用的评估标准提供了有趣的视角。
案件及审判法官的决定
在本案中，A.A.因道路交通事故遭受损害，福贾法院最初裁定生物损害为7%。然而，在上诉阶段，法官将该金额减少至4%，并以避免精神损害和生物损害之间的赔偿重复为理由。这一点至关重要，因为法院指出，精神损害可能已经包含在生物损害中，特别是在涉及心理障碍如情绪压力时。
法院强调有义务避免通过不同名称来描述相同的损害。
精神损害和生物损害中证据的重要性
法院重申了一个原则，即为了获得赔偿，提供清晰而明确的证据以证明所遭受损害的后果至关重要。在本案中，A.A.未能令人信服地证明事故的心理后果超出了已经考虑的生物损害。这引发了对赔偿领域中举证责任的思考，证明伤害对个人日常生活和人际关系的实际影响是至关重要的。
结论：必要的方式
2023年裁判所第6443号判决是有关损害赔偿法律进程中的一个重要里程碑。它强调了生物损害和精神损害之间严格区分的必要性，突显了针对每种类型损害的充分和具体证据的重要性。这种方式不仅确保了赔偿的公平性，还促进了法律裁决的更大清晰度，降低了赔偿重复的风险。因此，法院重申，在心理损害的情况下，必须提供充分的证据来证明其程度和特异性，以获得公平和公正的赔偿。
