• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Рішення № 16676 від 2023 року: Аналіз заборони reformatio in peius та загальних пом'якшуючих обставин

Рішення № 16676 від 30 березня 2023 року є важливим втручанням Кассаційного суду з питання загальних пом'якшуючих обставин та повноважень судді на повторний розгляд. Це рішення, насправді, прояснює обмеження, які існують при переоцінці покарання у разі часткового скасування вироку.

Контекст рішення

Справа, що розглядається, стосується обвинуваченого C. M., якому було призначене покарання Апеляційним судом Риму. Однак, Верховний суд частково скасував вирок, зазначивши на пропуск оцінки загальних пом'якшуючих обставин. Це скасування призвело до необхідності уважно розглянути повноваження судді на повторний розгляд при перерахунку покарання.

Обмеження повноважень судді на повторний розгляд

На думку суду, повноваження судді на повторний розгляд переоцінювати покарання зустрічає дві важливі обмеження:

  • Заборона reformatio in peius: Цей загальний принцип у дисципліні апеляцій забороняє те, щоб у разі апеляції лише обвинуваченого покарання могло бути збільшено понад вже призначену міру.
  • Частковий вирок: Міра базового покарання, вже встановлена, не може бути змінена через частковий вирок, що склався, відповідно до статей 624, частина 1, та 627, частина 2 Кримінально-процесуального кодексу.
Скасування через можливість загальних пом'якшуючих обставин - Перерахунок покарання - Повноваження судді на повторний розгляд - Обмеження - Заборона "reformatio in peius" - Частковий вирок - Конфігурація. У разі часткового скасування вироку, здійсненого через пропуск оцінки підстави для можливості загальних пом'якшуючих обставин, повноваження судді на повторний розгляд переоцінювати покарання стикається з подвійним обмеженням: перше, що випливає із заборони "reformatio in peius", яка є загальним принципом у дисципліні апеляцій, що застосовується також у випадку скасування, і яке, у разі апеляції лише обвинуваченого, не дозволяє перевищити загальну міру вже призначеного покарання, і друге, що випливає з часткового вироку, що склався, відповідно до статей 624, частина 1, та 627, частина 2, крим. процесуального кодексу, щодо міри базового покарання, яке не може бути змінене.

Висновок

Рішення № 16676 від 2023 року вписується в ширшу юридичну дискусію щодо оцінки загальних пом'якшуючих обставин і повноваження перегляду покарання. Воно не тільки підтверджує принцип заборони reformatio in peius, але й підкреслює важливість правильного застосування процесуальних норм, гарантуючи таким чином захист прав обвинуваченого. Це втручання Кассаційного суду є значним кроком до більшої правової визначеності та захисту основних прав у кримінальному процесі.