• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Wyrok nr 16676 z 2023 roku: Analiza zakazu reformatio in peius oraz okoliczności łagodzących

Wyrok nr 16676 z 30 marca 2023 roku stanowi istotną interwencję Sądu Kasacyjnego w temacie okoliczności łagodzących oraz władzy sędziego odsyłającego. Niniejsze orzeczenie wyjaśnia bowiem ograniczenia, które istnieją w zakresie ponownej oceny kary w przypadku częściowego unieważnienia wyroku skazującego.

Kontekst wyroku

Sprawa dotyczy oskarżonego C. M., który otrzymał karę od Sądu Apelacyjnego w Rzymie. Jednakże Sąd Najwyższy częściowo unieważnił wyrok, zauważając pominięcie oceny okoliczności łagodzących. To unieważnienie doprowadziło do konieczności starannego zbadania władzy sędziego odsyłającego w zakresie przeliczenia kary.

Ograniczenia władzy sędziego odsyłającego

Według Sądu, władza sędziego odsyłającego w zakresie ponownej oceny kary napotyka dwa istotne ograniczenia:

  • Zakaz reformatio in peius: Ta ogólna zasada w regulacji odwołań uniemożliwia, aby w wyniku apelacji tylko oskarżonego kara mogła zostać zwiększona ponad już nałożoną miarę.
  • Wyrok częściowy: Miarę kary podstawowej, już ustaloną, nie można zmieniać z powodu powstałego wyroku częściowego, zgodnie z artykułami 624, ust. 1, oraz 627, ust. 2 Kodeksu Postępowania Karnego.
Unieważnienie z powodu możliwości zastosowania okoliczności łagodzących - Ponowna ocena kary - Władza sędziego odsyłającego - Ograniczenia - Zakaz "reformatio in peius" - Wyrok częściowy - Konfiguracja. W przypadku częściowego unieważnienia wyroku skazującego, dokonane z powodu pominięcia oceny przyczyny dotyczącej możliwości zastosowania okoliczności łagodzących, władza sędziego odsyłającego w zakresie ponownej oceny kary napotyka podwójne ograniczenie: pierwsze, wynikające z zakazu "reformatio in peius", który stanowi ogólną zasadę w regulacji odwołań, stosowalną również w przypadku postępowania rewizyjnego, i która, w przypadku apelacji tylko oskarżonego, nie pozwala na przekroczenie ogólnej miary kary już nałożonej, oraz drugie wynikające z powstałego wyroku częściowego, zgodnie z art. 624, ust. 1, oraz 627, ust. 2, kodeksu postępowania karnego, dotyczące miary kary podstawowej, która nie może być zmieniana.

Podsumowanie

Wyrok nr 16676 z 2023 roku wpisuje się w szerszą debatę prawną dotyczącą oceny okoliczności łagodzących oraz władzy przeglądowej w zakresie kary. Nie tylko potwierdza zasadę zakazu reformatio in peius, ale również podkreśla znaczenie prawidłowego stosowania norm proceduralnych, zapewniając tym samym ochronę praw oskarżonego. Ta interwencja Sądu Kasacyjnego stanowi istotny krok w kierunku większej pewności prawa oraz ochrony praw podstawowych w procesie karnym.