• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Відповідальність публічної адміністрації: Аналіз рішення Кассаційного суду, секція III, ухвала № 11096 від 2020 року

Рішення № 11096 від 2020 року Кассаційного суду надає важливі аспекти для розуміння відповідальності публічної адміністрації (П.А.) у випадках дорожньо-транспортних пригод, викликаних аномаліями на дорожньому покритті. Розглянутий випадок стосується Г. Н. та Г. П., які вимагали компенсації за завдані збитки внаслідок падіння, спричиненого ямою на дорозі. Суд, приймаючи скаргу потерпілих, роз'яснив деякі основні принципи, що стосуються цивільної відповідальності та обов'язків з охорони.

Контекст рішення

Суд в Перуджі спочатку відхилив вимогу про компенсацію, стверджуючи, що збиток не можна віднести до ситуації, що несе внутрішню небезпеку дороги. Проте Кассаційний суд підкреслив, що відповідно до статті 2051 Цивільного кодексу, відповідальність за збитки, що виникають від речей під охороною, є презумпцією, якщо охоронець не доведе, що вживав всі необхідні заходи для запобігання збиткам.

  • П.А. має обов'язок щодо утримання та контролю доріг, як це встановлено статтею 14 Кодексу дороги.
  • У випадку аварії, П.А. повинна довести, що виконала ці обов'язки з належною старанністю.
  • Потерпілий повинен довести причинний зв'язок між завданими збитками та річчю під охороною, але не існування небезпеки.
Відповідальність П.А. посилюється, оскільки вона повинна довести, що вжила всіх належних заходів для запобігання небезпечним ситуаціям.

Застосовані юридичні принципи

Суд підтвердив, що у випадку падіння, викликаного аномалією на дорозі, охоронець повинен довести, що він провів необхідні перевірки та обслуговування. Якщо він не зможе надати докази такої старанності, відповідальність за збитки лягає на П.А. Цей принцип, закріплений судовою практикою, базується на ідеї захисту громадян від небезпечних ситуацій, що виникають через неналежне утримання доріг.

У підсумку, суд ухвалив направити справу до Суду в Перуджі для нового розгляду, підкреслюючи важливість правильного застосування принципів цивільної відповідальності в питаннях охорони.

Висновки

Рішення № 11096 від 2020 року є важливим підтвердженням відповідальності П.А. за збитки, викликані погано утримуваними дорогами. Воно підкреслює необхідність належного утримання громадських інфраструктур і обов'язок П.А. забезпечити безпеку користувачів. Судова практика продовжує еволюціонувати, і це рішення є значним кроком у захисті прав громадян у контексті цивільної відповідальності.