• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Odgovornost javne uprave: Analiza sodbe Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 11096 iz leta 2020

Sodba n. 11096 iz leta 2020 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede za razumevanje odgovornosti javne uprave (J.U.) v primeru prometnih nesreč, ki jih povzročijo nepravilnosti na cestišču. Obrazložena zadeva vključuje G. N. in G. P., ki sta zahtevala odškodnino za poškodbe, ki so jih utrpela zaradi padca, ki ga je povzročila luknja na cesti. Sodišče je, ob sprejemu pritožbe oškodovancev, razjasnilo nekatere temeljne principe v zvezi z civilno odgovornostjo in dolžnostmi varovanja.

Kontekst sodbe

Sodišče v Perugii je sprva zavrnilo zahtevo za odškodnino, trdijoči, da škoda ni bila posledica intrinzične nevarnosti ceste. Vendar pa je Vrhovno sodišče poudarilo, da je po 2051. členu civilnega zakonika odgovornost za škodo, ki izhaja iz stvari v varstvu, domnevna, razen če skrbnik ne dokaže, da je sprejel vse potrebne ukrepe za preprečitev škode.

  • J.U. ima obveznost vzdrževanja in nadzora cest, kot je določeno v 14. členu Zakona o cestah.
  • V primeru nesreče je dolžnost J.U. dokazati, da je te obveznosti izpolnila skrbno.
  • Oškodovanec mora dokazati vzročno zvezo med utrpljeno škodo in stvarjo v varstvu, vendar ne obstoj nevarnosti.
Odgovornost J.U. je otežena, saj mora dokazati, da je sprejela vse primerne ukrepe za preprečitev nevarnih situacij.

Pravni principi, ki so bili uporabljeni

Sodišče je potrdilo, da mora skrbnik v primeru padca, ki ga povzroči nepravilnost na cesti, dokazati, da je izvedel potrebne preglede in vzdrževanja. Če ne uspe zagotoviti dokaza o tej skrbnosti, je odgovornost za škodo na strani J.U. Ta princip, uveljavljen s sodno prakso, temelji na ideji zaščite državljanov pred nevarnostmi, ki izhajajo iz slabe vzdrževanja cest.

Na kratko, sodišče je odredilo vrnitev zadeve na sodišče v Perugii za novo obravnavo, pri čemer je izpostavilo pomen pravilne uporabe načel civilne odgovornosti na področju varstva.

Zaključki

Sodba n. 11096 iz leta 2020 je pomembna potrditev odgovornosti J.U. za škodo, ki jo povzročajo slabo vzdrževane ceste. Poudarja potrebo po ustreznem vzdrževanju javne infrastrukture in dolžnost J.U., da zagotovi varnost uporabnikov. Sodna praksa se še naprej razvija, ta sodba pa predstavlja pomemben korak za zaščito pravic državljanov v okviru civilne odgovornosti.