• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Odpowiedzialność administracji publicznej: Analiza wyroku Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 11096 z 2020 roku

Wyrok nr 11096 z 2020 roku Sądu Kasacyjnego dostarcza ważnych wskazówek do zrozumienia odpowiedzialności administracji publicznej (A.P.) w przypadku wypadków drogowych spowodowanych nieprawidłowościami w nawierzchni drogi. Rozpatrywana sprawa dotyczy G. N. i G. P., którzy wystąpili o odszkodowanie za szkody poniesione na skutek upadku wywołanego przez wyrwę w jezdni. Sąd, przyjmując apelację poszkodowanych, wyjaśnił kilka fundamentalnych zasad dotyczących odpowiedzialności cywilnej i obowiązków nadzoru.

Kontekst wyroku

Sąd w Perugii początkowo odrzucił wniosek o odszkodowanie, twierdząc, że szkoda nie była przypisywana sytuacji zagrożenia inherentnej dla drogi. Jednak Sąd Kasacyjny podkreślił, że zgodnie z artykułem 2051 kodeksu cywilnego, odpowiedzialność za szkody wynikające z rzeczy w nadzorze jest domniemana, chyba że nadzorca udowodni, że podjął wszystkie niezbędne środki w celu zapobieżenia szkodzie.

  • A.P. ma obowiązek utrzymania i kontroli dróg, jak określono w art. 14 Kodeksu Drogowego.
  • W przypadku wypadku, to na A.P. spoczywa obowiązek udowodnienia, że wypełniła te obowiązki z należyta starannością.
  • Poszkodowany musi udowodnić związek przyczynowy między poniesioną szkodą a rzeczą w nadzorze, ale nie musi wykazywać istnienia niebezpieczeństwa.
Odpowiedzialność A.P. jest zaostrzona, ponieważ musi udowodnić, że podjęła wszystkie odpowiednie środki w celu zapobieżenia sytuacjom zagrożenia.

Zastosowane zasady prawne

Sąd potwierdził, że w przypadku upadku spowodowanego anomalią drogową, nadzorca musi udowodnić, że przeprowadził niezbędne kontrole i konserwacje. Jeśli nie jest w stanie dostarczyć dowodu takiej staranności, odpowiedzialność za szkody spoczywa na A.P. Ta zasada, ugruntowana w orzecznictwie, opiera się na idei ochrony obywateli przed sytuacjami zagrożenia wynikającymi z niedostatecznej konserwacji dróg.

Podsumowując, Sąd postanowił odesłać sprawę do Sądu w Perugii w celu ponownego rozpatrzenia, podkreślając znaczenie prawidłowego stosowania zasad odpowiedzialności cywilnej w kwestii nadzoru.

Wnioski

Wyrok nr 11096 z 2020 roku jest ważnym potwierdzeniem odpowiedzialności A.P. za szkody spowodowane przez źle utrzymane drogi. Podkreśla potrzebę odpowiedniej konserwacji infrastruktury publicznej oraz obowiązek A.P. zapewnienia bezpieczeństwa użytkowników. Orzecznictwo nadal się rozwija, a ten wyrok stanowi istotny krok w ochronie praw obywateli w kontekście odpowiedzialności cywilnej.