• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

مسؤولية الإدارة العامة: تحليل الحكم رقم 11096 من محكمة النقض، القسم الثالث، بتاريخ 2020

الحكم رقم 11096 لعام 2020 من محكمة النقض يقدم نقاطًا هامة لفهم مسؤولية الإدارة العامة (P.A.) في حالة الحوادث المرورية الناتجة عن الشوائب في سطح الطريق. القضية المعنية تتعلق بـ G. N. و G. P.، اللذان طلبا تعويضًا عن الأضرار التي لحقت بهما بسبب سقوط ناجم عن حفرة في الطريق. وقد أوضحت المحكمة، بعد قبول طعن المتضررين، بعض المبادئ الأساسية المتعلقة بالمسؤولية المدنية وواجبات الحراسة.

سياق الحكم

كانت محكمة بيروجيا قد رفضت في البداية طلب التعويض، مشيرة إلى أن الضرر لم يكن مرتبطًا بحالة خطر متأصلة في الطريق. ومع ذلك، أكدت محكمة النقض أنه، وفقًا للمادة 2051 من القانون المدني، فإن المسؤولية عن الأضرار الناتجة عن الأشياء تحت الحراسة مفترضة، ما لم يثبت الحارس أنه اتخذ جميع التدابير اللازمة لمنع الضرر.

  • تلتزم الإدارة العامة بصيانة ومراقبة الطرق، كما هو منصوص عليه في المادة 14 من قانون الطرق.
  • في حالة وقوع حادث، يتعين على الإدارة العامة إثبات أنها قامت بتنفيذ هذه الالتزامات بعناية.
  • يجب على المتضرر إثبات العلاقة السببية بين الضرر الذي لحق به والشيء الذي كان تحت الحراسة، ولكن ليس وجود خطر.
تتفاقم مسؤولية الإدارة العامة حيث يجب عليها إثبات أنها اتخذت جميع التدابير المناسبة لمنع حالات الخطر.

المبادئ القانونية المطبقة

أكدت المحكمة أنه، في حالة سقوط ناجم عن شذوذ في الطريق، يجب على الحارس إثبات أنه قام بإجراء الفحوصات والصيانات اللازمة. إذا لم يتمكن من تقديم دليل على هذه العناية، فإن المسؤولية عن الأضرار تقع على عاتق الإدارة العامة. يستند هذا المبدأ، الذي تم ترسيخه من خلال الاجتهاد القضائي، إلى فكرة حماية المواطنين من حالات الخطر الناتجة عن سوء صيانة الطرق.

باختصار، أمرت المحكمة بإحالة القضية إلى محكمة بيروجيا لإجراء فحص جديد، مشددة على أهمية التطبيق الصحيح لمبادئ المسؤولية المدنية في مجال الحراسة.

الاستنتاجات

الحكم رقم 11096 لعام 2020 هو تأكيد مهم لمسؤولية الإدارة العامة عن الأضرار الناتجة عن الطرق غير المجهزة بشكل جيد. إنه يبرز الحاجة إلى صيانة مناسبة للبنى التحتية العامة وواجب الإدارة العامة في ضمان سلامة المستخدمين. يستمر الاجتهاد القضائي في التطور، ويمثل هذا الحكم خطوة هامة لحماية حقوق المواطنين في سياق المسؤولية المدنية.