Коментар до Рішення Кассаційного Суду, відділ I, Постанова № 24878/2024: Адміністрація Підтримки та Автодетермінація
Нещодавнє рішення Кассаційного Суду, № 24878/2024, проливає нове світло на делікатні теми, пов'язані з адміністрацією підтримки, юридичним інститутом, що покликаний захищати тих, хто опинився в ситуації вразливості. У цьому випадку позивач, А.А., виступив проти призначення адміністратора підтримки, стверджуючи про свою повну здатність розуміти та володіти. Суд задовольнив позов, підкреслюючи важливість дотримання автономії та гідності особи, що є основоположним аспектом, який слід враховувати в таких провадженнях.
Справa та Мотиви Рішення
Розглянута справа стосувалася А.А., який оскаржував відкриття адміністрації підтримки, що було розпочато за клопотанням сина. Апеляційний суд Венеції спочатку задовольнив запит, обґрунтувавши захід нібито неналежними майновими діями та загальною вразливістю. Однак Кассаційний Суд підкреслив, що захід адміністрації підтримки має застосовуватися обережно і лише за наявності підтвердженого дефіциту здатності, як це передбачено ст. 404 ЦК.
Захід адміністрації підтримки завжди має бути найменш інвазивним, поважаючи автономію зацікавленої особи.
Основні Принципи щодо Адміністрації Підтримки
Відповідно до чинного законодавства, адміністрація підтримки є гнучким інструментом, призначеним для адаптації до специфічних потреб бенефіціара. Суд підкреслив, що:
- Призначення адміністратора підтримки не повинно відбуватися експериментально, а лише після підтвердження стану вразливості.
- Важливо поважати волю бенефіціара, навіть коли він виявляє небажання отримувати допомогу.
- Захід має бути пропорційним і не повинен надмірно обмежувати здатність особи діяти.
Ці принципи є суттєвими для забезпечення того, щоб юридичний захист не перетворювався на порушення прав особи. Суд також нагадав про попередні судові рішення, які підкреслюють важливість точного оцінювання особистої та майнової ситуації бенефіціара.
Висновки
Рішення № 24878/2024 Кассаційного Суду є важливим кроком уперед у захисті прав вразливих осіб. Воно підтверджує необхідність підходу, що поважає автономію та гідність особи, підкреслюючи, що кожен захід захисту має бути ретельно зважений та обґрунтований. Суд тому задовольнив позов, скасувавши рішення про відкриття адміністрації підтримки та передавши справу до Апеляційного суду для нового розгляду. Важливо, щоб у майбутньому продовжували забезпечувати, що заходи захисту завжди спрямовані на реальне захист інтересів бенефіціара, не порушуючи його свободу та автодетермінацію.
