Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 24878/2024: Upravljanje s podporo in avtonomija
Najnovejša odredba Vrhovnega sodišča, n. 24878/2024, osvetljuje občutljive teme, povezane z upravljanjem s podporo, pravnim instrumentom, zasnovanim za zaščito tistih, ki se nahajajo v ranljivem položaju. V tem primeru se je pritožnik, A.A., uprl imenovanju upravitelja s podporo, trdijoč, da ima popolno sposobnost razumeti in ravnati. Sodišče je sprejelo pritožbo, poudarjajoč pomen spoštovanja avtonomije in dostojanstva posameznika, kar je temeljni vidik, ki ga je treba upoštevati v takšnih postopkih.
Primer in razlogi sodbe
Obravnavani primer se je nanašal na A.A., ki je izpodbijal odprtje upravljanja s podporo, ki je bilo odrejeno na podlagi pritožbe sina. Višje sodišče v Benetkah je sprva sprejelo zahtevo, utemeljilo pa ukrep z domnevnimi neustreznimi premoženjskimi dejanji in splošnim stanjem ranljivosti. Vendar pa je Cassazione poudarila, da je treba ukrep upravljanja s podporo izvajati previdno in le v prisotnosti dokazanega pomanjkanja zmožnosti, kot to predvideva 404. člen civilnega zakonika.
Ukrepi upravljanja s podporo morajo biti vedno čim manj invazivni, pri čemer je treba spoštovati avtonomijo zadevne osebe.
Temeljna načela o upravljanju s podporo
Na podlagi veljavne zakonodaje je upravljanje s podporo fleksibilno orodje, zasnovano za prilagajanje specifičnim potrebam prejemnika. Sodišče je ponovno potrdilo, da:
- Imenovanje upravitelja s podporo ne sme potekati raziskovalno, temveč le po ugotovitvi stanja ranljivosti.
- Ključno je spoštovati voljo prejemnika, tudi ko izraža odpor do prejemanja pomoči.
- Ukrepi morajo biti sorazmerni in ne smejo pretirano omejevati sposobnosti delovanja posameznika.
Ta načela so bistvenega pomena, da pravna zaščita ne pomeni kršitve pravic posameznika. Sodišče je prav tako opozorilo na prejšnje sodne odločitve, ki poudarjajo pomen natančne ocene osebne in premoženjske situacije prejemnika.
Zaključki
Sodba n. 24878/2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri varovanju pravic ranljivih oseb. Poudarja potrebo po pristopu, ki spoštuje avtonomijo in dostojanstvo posameznika, ter izpostavlja, da je treba vsak ukrep zaščite skrbno pretehtati in utemeljiti. Sodišče je torej sprejelo pritožbo, razveljavilo odločitev o odprtju upravljanja s podporo in vrnilo zadevo Višjemu sodišču na novo obravnavo. Ključno je, da se v prihodnosti zagotovi, da so ukrepi zaščite vedno usmerjeni v dejansko varovanje interesov prejemnika, ne da bi ogrozili njegovo svobodo in avtonomijo.
