Відповідальність державних органів та викиди: Аналіз рішення Кассаційного суду, справа № 14209 від 2023 року

Нещодавнє рішення Кассаційного суду, справа № 14209 від 2023 року, знову підняло питання про відповідальність державних органів (Д.О.) у зв'язку з нетерпимими акустичними викидами. Зокрема, розглянутий випадок стосувався подружжя А.А. та Б.Б., які подали скаргу на муніципалітет через порушення, спричинені нічними галасами, піднімаючи важливі питання щодо юрисдикції та обов'язків Д.О. забезпечувати громадський спокій.

Випадок та рішення суду

Подружжя А.А. і Б.Б. звернулися до муніципалітету з проханням припинити викиди шуму, що походять від відвідувачів торгових закладів, стверджуючи, що такі порушення порушують їхнє право на здоров'я та спокій. Проте апеляційний суд Брешії відхилив їхні вимоги, вважаючи, що Д.О. не зобов'язаний втручатися без спеціального законодавчого припису, що imposes активний контроль на публічній вулиці.

Кассаційний суд встановив, що відповідальність Д.О. повинна оцінюватися також на основі принципу neminem laedere, з особливим акцентом на захист основних прав громадян.

Кассаційний суд, прийнявши апеляцію подружжя, підкреслив, що Д.О. повинні дотримуватись технічних норм і стандартів дбайливості в управлінні публічними активами. Це означає, що у разі нетерпимих викидів громадяни мають право вимагати не лише відшкодування збитків, але й вжиття запобіжних заходів.

Наслідки рішення

Рішення суду має важливі наслідки для італійської юриспруденції. Зокрема, воно прояснює, що:

• Юрисдикція звичайного суду поширюється також на випадки відповідальності Д.О. за нетерпимі викиди.
• Д.О. зобов'язані вжити конкретних заходів для забезпечення громадського спокою, відповідно до чинного законодавства, як-от Закон № 447 1995 року про шумове забруднення.
• Конституційний принцип захисту здоров'я (ст. 32 Конституції) та власності (ст. 42 Конституції) повинен бути забезпечений також щодо дій Д.О.

Це рішення є значним кроком до більшої відповідальності Д.О. та визнання прав громадян, особливо в умовах шумового забруднення. Суд прояснив, що недостатньо посилатися на загальний обов'язок забезпечувати громадський спокій, але необхідне конкретне та вимірюване втручання.

Висновки

На завершення, рішення № 14209 від 2023 року Кассаційного суду є важливою віхою для прав громадян проти нетерпимих викидів. Воно підкреслює, що відповідальність Д.О. не може бути уникнута, і що громадяни мають право очікувати ефективних заходів для захисту свого здоров'я та навколишнього середовища. Цей випадок може стати важливим прецедентом для майбутніх подібних суперечок, зміцнюючи принцип, що Д.О. повинні діяти проактивно для забезпечення якості життя громадян.