Коментар до Рішення Постанови № 17108 від 2024 року: Угода про неконкуренцію та заборонені угоди

Нещодавня Постанова № 17108 від 20 червня 2024 року, винесена Кассаційним судом, пропонує важливі роздуми про межі угод про неконкуренцію та заборонені угоди відповідно до статті 2 закону № 287 від 1990 року. Це рішення, яке відхиляє апеляцію, подану В. проти Д., підкреслює, як антимонопольні угоди можуть впливати на дійсність контрактів, укладених у виконання таких заборонених угод.

Нормативний контекст

Нормативна база Італії щодо конкуренції в основному регулюється законом № 287 від 1990 року, який має на меті забезпечення чесної конкуренції на ринку. Зокрема, стаття 2 забороняє угоди, які можуть обмежувати конкуренцію. Центральне питання цього рішення зосереджується на впливі таких угод на контракти, укладені в їх виконання.

(УГОДА ПРО НЕКОНКУРЕНЦІЮ) - УЗАГАЛЬНЕННЯ Заборонені угоди відповідно до статті 2 закону № 287 від 1990 року - Контракти, укладені в виконання забороненої угоди - Орган, відповідальний за регулювання ринку - Визначення незаконності угоди - Значення для недійсності контракту "вниз" - Умова - Ситуація. Щодо визначення шкоди від антимонопольних дій відповідно до статті 2 закону № 287 від 1990 року, відшкодування належить для всіх контрактів, які є застосуванням заборонених угод, навіть якщо укладені до визначення їх незаконності уповноваженим незалежним органом, що регулює цей ринок, за умови, що угода була укладена до угоди, яка була заявлена як недійсна. (У даному випадку, В. підтвердила рішення територіального суду, який виключив недійсність контракту через те, що він був укладений до поширення моделі ABI та рішення Надзорного органу, яке є частиною антимонопольної угоди).

Аналіз рішення

У розглянутій справі Суд підтвердив рішення Апеляційного суду Риму, виключивши недійсність контракту, укладеного В. проти Д., оскільки останній був укладений до поширення моделі ABI та рішення Надзорного органу. Це означає, що контракт не порушував антимонопольні норми на момент його укладення, навіть якщо згодом виявився частиною антимонопольної угоди.

У цьому контексті важливо врахувати такі аспекти:

  • Дійсність контрактів, укладених до визначення незаконності.
  • Часова значущість заборонених угод щодо контрактів "вниз".
  • Роль Надзорного органу в регулюванні антимонопольних практик.

Висновки

Постанова № 17108 від 2024 року є важливим роз'ясненням у сфері права конкуренції. Вона встановлює, що дійсність угоди про неконкуренцію не може автоматично вважатися недійсною, якщо укладена до визначення забороненої угоди. Це надає більшу впевненість сторонам угоди, але також вимагає уваги з боку юристів при складанні та перегляді таких угод. Таким чином, рішення сприяє формуванню більш чіткої юридичної рамки та підтримує конкурентоспроможність на ринку з метою забезпечення чесних і прозорих комерційних практик.

Адвокатське бюро Б'януччі