Komentarz do Postanowienia nr 17108 z 2024 roku: Umowa o Zakazie Konkurencji i Niedozwolone Porozumienia

Ostatnie Postanowienie nr 17108 z 20 czerwca 2024 roku, wydane przez Sąd Kasacyjny, oferuje ważną refleksję na temat ograniczeń umów o zakazie konkurencji oraz niedozwolonych porozumień na mocy artykułu 2 ustawy nr 287 z 1990 roku. To orzeczenie, które oddala odwołanie wniesione przez V. przeciwko D., podkreśla, jak niedozwolone porozumienia mogą wpływać na ważność umów zawartych w wykonaniu takich nielegalnych porozumień.

Kontext Normatywny

Włoski system prawny dotyczący konkurencji jest głównie regulowany ustawą nr 287 z 1990 roku, która ma na celu zapewnienie uczciwej konkurencji na rynku. W szczególności artykuł 2 zabrania porozumień, które mogą ograniczać konkurencję. Centralne zagadnienie tego orzeczenia koncentruje się na wpływie takich porozumień na umowy zawarte w ich wykonaniu.

(UMOWA O ZAKAZIE KONKURENCJI) - W OGÓLE Niedozwolone porozumienia na mocy art. 2 ustawy nr 287 z 1990 roku - Umowy zawarte w wykonaniu niedozwolonego porozumienia - Organ odpowiedzialny za regulację rynku - Ustalenie nielegalności porozumienia - Znaczenie dla nieważności umowy “w dół” - Warunek - Stan faktyczny. W zakresie ustalenia szkody wynikającej z działań antykonkurencyjnych na mocy art. 2 ustawy nr 287 z 1990 roku, przysługuje odszkodowanie za wszystkie umowy, które stanowią zastosowanie niedozwolonych porozumień, nawet jeśli zostały zawarte przed ustaleniem ich nielegalności przez niezależny organ odpowiedzialny za regulację tego rynku, pod warunkiem, że porozumienie zostało zawarte przed umową uznaną za nieważną. (W tym przypadku Sąd Kasacyjny potwierdził orzeczenie sądu krajowego, który wykluczył nieważność umowy z uwagi na fakt, że została ona zawarta przed upowszechnieniem modelu ABI i decyzji Organów Nadzoru, która stanowiła niedozwolone porozumienie).

Analiza Orzeczenia

W rozpatrywanej sprawie Sąd potwierdził decyzję Sądu Apelacyjnego w Rzymie, wykluczając nieważność umowy zawartej przez V. przeciwko D., ponieważ została ona zawarta przed upowszechnieniem modelu ABI i decyzji Organów Nadzoru. To oznacza, że umowa nie naruszała przepisów antymonopolowych w momencie jej zawarcia, nawet jeśli później okazała się częścią niedozwolonego porozumienia.

W tym kontekście kluczowe jest rozważenie następujących aspektów:

  • Ważność umów zawartych przed ustaleniem nielegalności.
  • Znaczenie czasowe niedozwolonych porozumień w odniesieniu do umów “w dół”.
  • Rola Organów Nadzoru w regulacji praktyk antykonkurencyjnych.

Wnioski

Postanowienie nr 17108 z 2024 roku stanowi ważne wyjaśnienie w zakresie prawa konkurencji. Ustala, że ważność umowy o zakazie konkurencji nie może być automatycznie uznana za nieważną, jeśli została zawarta przed ustaleniem niedozwolonego porozumienia. To oferuje większe bezpieczeństwo stronom umownym, ale wymaga także uwagi ze strony prawników przy sporządzaniu i przeglądaniu takich umów. Orzeczenie, w związku z tym, przyczynia się do wyznaczenia jaśniejszego ram prawnych i wspierania konkurencyjności na rynku, z celem zapewnienia uczciwych i przejrzystych praktyk handlowych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci