Komentar na Odločbo Uredba št. 17108 iz leta 2024: Dogovor o nekonkurenci in prepovedani dogovori

Nedavna Uredba št. 17108 z dne 20. junija 2024, izdana s strani Vrhovnega sodišča, ponuja pomembno razmislek o mejah pogodb o nekonkurenci in o prepovedanih dogovorih po 2. členu zakona št. 287 iz leta 1990. Ta sodba, ki zavrača pritožbo, ki jo je vložil V. proti D., poudarja, kako lahko prepovedani dogovori vplivajo na veljavnost pogodb, sklenjenih v izvršitev takšnih nezakonitih dogovorov.

Normativni kontekst

Italijanski pravni okvir, ki se nanaša na konkurenco, je predvsem urejen z zakonom št. 287 iz leta 1990, ki si prizadeva zagotoviti pošteno konkurenco na trgu. Zlasti 2. člen prepoveduje dogovore, ki bi lahko omejili konkurenco. Osrednja vprašanja te sodbe se osredotočajo na učinek takšnih dogovorov na pogodbe, sklenjene v njihovo izvršitev.

(DOGOVOR O NEKONKURENCI) - NAČELOMA Prepovedani dogovori po 2. členu zakona št. 287 iz leta 1990 - Pogodbe, sklenjene v izvršitev prepovedanega dogovora - Avtoriteta, pristojna za urejanje trga - Ugotovitev nezakonitosti dogovora - Relevantnost za razveljavitev pogodbe "na dnu" - Pogoji - Faktična situacija. V zvezi z ugotavljanjem škode zaradi protikonkurenčnega ravnanja po 2. členu zakona št. 287 iz leta 1990, pripada odškodnina za vse pogodbe, ki predstavljajo uporabo nezakonitih dogovorov, tudi če so bile sklenjene pred ugotovitvijo njihove nezakonitosti s strani neodvisne avtoritete, pristojne za urejanje tega trga, pod pogojem, da je bil dogovor sklenjen pred poslom, ki je bil prijavljen kot ničen. (V obravnavani zadevi je S.C. potrdila odločitev okrožnega sodišča, ki je izključilo razveljavitev pogodbe, ker je bila ta sklenjena pred širjenjem modela ABI in odločbo Nadzorne avtoritete, ki vključuje protikonkurenčni dogovor).

Analiza sodbe

V obravnavani zadevi je sodišče potrdilo odločitev Rimske pritožbene sodišča, ki je izključilo razveljavitev pogodbe, sklenjene med V. in D., ker je bila ta sklenjena pred širjenjem modela ABI in odločbo Nadzorne avtoritete. To pomeni, da pogodba ob sklenitvi ni bila v nasprotju s protitrustnimi pravili, čeprav se je kasneje izkazalo, da je bila del protikonkurenčnega dogovora.

V tem kontekstu je ključnega pomena upoštevati naslednje vidike:

  • Veljavnost pogodb, sklenjenih pred ugotovitvijo nezakonitosti.
  • Časovna relevantnost prepovedanih dogovorov v zvezi s pogodbo "na dnu".
  • Vlogo Nadzorne avtoritete pri urejanju protikonkurenčnih praks.

Zaključki

Uredba št. 17108 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo na področju prava konkurence. Določa, da veljavnost pogodbe o nekonkurenci ne more biti samodejno obravnavana kot nična, če je sklenjena pred ugotovitvijo nezakonitega dogovora. To zagotavlja večjo varnost strankam, vendar zahteva tudi pozornost pravnikov pri sestavljanju in pregledu takšnih dogovorov. Sodba tako prispeva k oblikovanju jasnejšega pravnega okvira in podpira konkurenčnost na trgu, z namenom zagotavljanja poštenih in preglednih poslovnih praks.

Odvetniška pisarna Bianucci