Коментар до Рішення № 19716 від 2024 року: Адміністративні Санкції та Повноваження Судді

Рішення № 19716 від 17 липня 2024 року, винесене Касаційним судом, пропонує важливі роздуми про дискреційні повноваження судді в рамках адміністративних санкцій за порушення норм Єдиного банківського кодексу (ТБК) та Єдиного фінансового кодексу (ТФК). Цей судовий розгляд прояснює способи оскарження щодо розміру санкцій і встановлює основоположні принципи їх застосування.

Контекст Рішення

У розглянутій справі позивач С. (С. С.) оскаржував адміністративну санкцію, накладену за порушення норм, передбачених ТБК та ТФК. Суд підтвердив дискреційні повноваження судді щодо визначення розміру санкції, підкреслюючи, що це може відбуватися в межах, встановлених законом. Важливим є врахування фактичної серйозності вчинку, яка повинна оцінюватися з урахуванням як об'єктивних, так і суб'єктивних аспектів.

РОЗМІР: МАКСИМАЛЬНИЙ І МІНІМАЛЬНИЙ Межа оскарження щодо розміру адміністративної фінансової санкції за порушення ТБК (д.л.г. № 117 від 1985 року) або ТФК (д.л.г. № 58 від 1998 року) - Повноваження судді - Зміст і Мета - Оскарження в Касації - Виняток - Умови. У провадженні щодо оскарження розміру адміністративної фінансової санкції, накладеної за порушення ТБК або ТФК, суд має дискреційні повноваження для визначення розміру санкції в межах, передбачених законом, з метою співвіднесення її з фактичною серйозністю конкретного вчинку, виходячи з його об'єктивних і суб'єктивних елементів, без необхідності конкретизувати застосовані критерії, виключаючи можливість оскарження його рішення в суді законності, якщо ці межі були дотримані, і з мотивації випливає, що при визначенні санкції були враховані параметри, передбачені статтею 11 закону № 689 від 1981 року.

Імплікації Рішення

Суд встановив, що дискреція судді не лише є законною, але й необхідною для забезпечення пропорційності санкції щодо порушення. Цей принцип має велике значення, оскільки дозволяє уникнути накладення надмірних санкцій у ситуаціях, де серйозність порушення не виправдовує таких заходів. Крім того, відсутність обов'язку детальної мотивації щодо критеріїв, що використовуються для визначення санкції, надає судді більше гнучкості.

  • Дискреція судді: основоположна для пропорційності санкції.
  • Дотримання меж, встановлених законом.
  • Оцінка серйозності порушення: об'єктивні та суб'єктивні елементи.

Висновки

Рішення № 19716 від 2024 року вписується в юридичний контекст, що зростає уваги до пропорційності адміністративних санкцій. Воно підтверджує важливість дискреційних повноважень судді при застосуванні норм ТБК та ТФК, одночасно захищаючи права осіб, яких штрафують. У часи, коли адміністративне правосуддя часто стає центром публічних дебатів, це рішення є кроком вперед до більш справедливої та рівноправної системи, де санкції співвідносяться з фактичною серйозністю вчинків.

Адвокатське бюро Б'януччі