Коментар до Постанови № 16039 від 2024 року: Справедлива Компенсація та Процес Відкликання

Недавня Постанова № 16039 від 10 червня 2024 року, видана Касаційним судом, пропонує значні міркування щодо справедливої компенсації в контексті процесів відновлення. Це рішення входить у важливу юридичну дискусію, що стосується розумної тривалості процесів, принципу, закріпленого Європейською конвенцією з прав людини.

Нормативний Контекст

Згідно з постановою, що розглядається, право на справедливу компенсацію, передбачене Законом № 89 від 2001 року, не може бути автоматично визнане. Насправді, необхідно, щоб сторона, що подає запит, подала клопотання про ухвалення рішення, використовуючи прискорювальний засіб, передбачений статтею 281-sexies Цивільного процесуального кодексу. Ця стаття, що застосовується на підставі статті 352, пункт 6, ц. п. к., підкреслює важливість активної та співпраці сторін, залучених до процесу.

Справедлива компенсація у процесі відкликання рішення суду апеляційної інстанції - Передумови - Подання прискорювального засобу, передбаченого статтею 281 sexies ц. п. к., який застосовується відповідно до статті 352, пункт 6, ц. п. к. ratione temporis діючий - Способи - Поняття, яке викладено у Рішенні Конституційного суду № 121 від 2021 року. Щодо справедливої компенсації за нерозумну тривалість процесу відкликання рішення суду апеляційної інстанції, право на відшкодування не виникає, якщо не подано клопотання про ухвалення рішення після усного обговорення відповідно до статті 281-sexies ц. п. к. - застосовується на підставі останнього пункту статті 352 ц. п. к. ratione temporis діючий та є превентивним засобом відповідно до статті 1-ter, пункт 1, закону № 89 від 2001 року - вимагаючи від сторони, як було зазначено Конституційним судом у рішенні № 121 від 2020 року, активної співпраці з суддею, з яким слід висловити готовність перейти до спрощеного процесу або до концентрованої моделі ухвалення рішення, в час, що потенційно може бути корисним для уникнення перевищення терміну розумної тривалості процесу, залишається компетенцією судді перевірити можливість використання іншої моделі ухвалення рішення.

Співпраця та Відповідальність Сторін

Ключовим аспектом, підкресленим у постанові, є необхідність співпраці з боку сторін, залучених до процесу. Конституційний суд у рішенні № 121 від 2020 року зазначив, що важливо, щоб сторони висловлювали свою готовність перейти до спрощеного процесу або до концентрованої моделі ухвалення рішення. Це підходить не лише для полегшення управління процесом, але й допомагає уникнути ситуацій, пов'язаних з нерозумною тривалістю судового розгляду.

  • Своєчасне подання запиту на ухвалення рішення
  • Активна співпраця з суддею
  • Готовність змінити модель процесу

Висновки

Отже, Постанова № 16039 від 2024 року є важливою віхою на шляху до більш ефективної судової системи, що поважає права сторін. Вона уточнює, що право на справедливу компенсацію не є автоматичним, а вимагає активної участі тих, хто залучений у процес відкликання. Співпраця з суддею виявляється вкрай важливою для забезпечення розумної тривалості процесів, принципу, який не лише захищає права громадян, а й сприяє ефективності юридичної системи в цілому.

Адвокатське бюро Б'януччі