Komentar k Uredbi št. 16039 iz leta 2024: Pošteno Zadoščenje in Postopek Razveljavitve

Nedavna Uredba št. 16039 z dne 10. junija 2024, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, ponuja pomembne vpoglede glede poštenega zadoščenja v kontekstu postopkov razveljavitve. Ta odločitev se vključi v pomembno pravno razpravo, ki se nanaša na razumljivo trajanje postopkov, načelo, ki ga določa Evropska konvencija o človekovih pravicah.

Normativni Kontekst

Po zadevni uredbi pravica do poštenega zadoščenja, predvidena z Zakonom št. 89 iz leta 2001, ne more biti samodejno priznana. Namreč, potrebno je, da stranka, ki to zahteva, vloži zahtevo za odločitev z uporabo pospeševalnega sredstva, predvidenega v členu 281-sexies Zakonika o civilnem postopku. Ta člen, ki se uporablja na podlagi člena 352, odstavek 6, ZCP, poudarja pomen aktivnega in sodelovalnega vedenja strani, vključenih v postopek.

Pošteno zadoščenje v postopku razveljavitve zoper sodbo pritožbenega sodišča - Predpogoji - Predlaganje pospeševalnega sredstva iz člena 281 sexies ZCP, ki se uporablja ex čl. 352, odstavek 6, ZCP ratione temporis veljavnosti - Načini - Pojem iz Ustavne sodišče št. 121 iz leta 2021. Glede poštenega zadoščenja za nerazumno trajanje postopka razveljavitve zoper sodbo pritožbenega sodišča, pravica do odškodnine ne obstaja, če zahteva za odločitev ni bila vložena po ustnem obravnavanju v skladu z čl. 281-sexies ZCP - ki se uporablja na podlagi zadnjega odstavka čl. 352 ZCP ratione temporis veljavnosti in predstavlja preventivno sredstvo ex čl. 1-ter, odstavek 1, zakona št. 89 iz leta 2001 - pri čemer je od stranke, kot je pojasnilo Ustavno sodišče v sodbi št. 121 iz leta 2020, zahtevano sodelovalno vedenje z odločujočim, kateremu je treba izraziti svojo pripravljenost na prehod na poenostavljen postopek ali na koncentriran odločitveni model, v potencialno koristnem času za preprečitev prekoračitve roka razumnega trajanja postopka, pri čemer je v pristojnosti sodnika, da preveri uporabnost drugega odločitvenega modela.

Sodelovalno Vedenje in Odgovornost Strani

Ključni vidik, ki ga izpostavlja uredba, je potreba po sodelovalnem vedenju strani, vključenih v postopek. Ustavno sodišče je v sodbi št. 121 iz leta 2020 pojasnilo, da je bistveno, da strani izrazijo svojo pripravljenost na prehod na poenostavljen postopek ali na koncentriran odločitveni model. Ta pristop ne le, da olajša upravljanje postopka, ampak tudi prispeva k preprečevanju situacij nerazumnega trajanja postopka.

  • Pravočasna predložitev zahteve za odločitev
  • Aktivno sodelovanje s sodnikom
  • Pripravljenost na spremembo modela postopka

Zaključki

Skupaj, Uredba št. 16039 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak na poti do bolj učinkovitega in pravice spoštujočega sodnega sistema. Pojasnjuje, da pravica do poštenega zadoščenja ni avtomatizem, temveč zahteva aktivno prizadevanje tistih, ki so vključeni v postopek razveljavitve. Sodelovanje s sodnikom se tako izkaže za ključno pri zagotavljanju razumnega trajanja postopkov, načela, ki ne le ščiti pravice državljanov, temveč tudi podpira učinkovitost pravnega sistema kot celote.

Odvetniška pisarna Bianucci