Komentarz do Postanowienia nr 16039 z 2024 roku: Sprawiedliwe Zadośćuczynienie i Proces Unieważnienia

Ostatnie Postanowienie nr 16039 z dnia 10 czerwca 2024 roku, wydane przez Sąd Najwyższy, oferuje istotne spostrzeżenia dotyczące sprawiedliwego zadośćuczynienia w kontekście postępowań unieważniających. Decyzja ta wpisuje się w ważną debatę prawną na temat rozsądnego czasu trwania procesów, zasady zapisanej w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Kontekst Normatywny

Zgodnie z przedmiotowym postanowieniem, prawo do sprawiedliwego zadośćuczynienia, przewidziane w Ustawie nr 89 z 2001 roku, nie może być automatycznie uznawane. W rzeczywistości konieczne jest, aby strona wnioskująca złożyła wniosek o decyzję, korzystając z przyspieszonego środka przewidzianego w artykule 281-sexies Kodeksu Postępowania Cywilnego. Artykuł ten, stosowany na podstawie artykułu 352, ust. 6, k.p.c., podkreśla znaczenie aktywnego i współpracującego zachowania ze strony stron zaangażowanych w proces.

Sprawiedliwe zadośćuczynienie w postępowaniu unieważniającym przeciwko wyrokowi apelacyjnemu - Warunki - Złożenie przyspieszonego środka przewidzianego w art. 281 sexies k.p.c., stosowanego na podstawie art. 352, ust. 6, k.p.c. ratione temporis obowiązującego - Sposoby - Pojęcie, do którego odnosi się Trybunał Konstytucyjny nr 121 z 2021 roku. W kwestii sprawiedliwego zadośćuczynienia za nierozsądny czas trwania postępowania unieważniającego przeciwko wyrokowi apelacyjnemu, nie przysługuje prawo do odszkodowania, jeśli nie zostanie złożony wniosek o decyzję po rozprawie ustnej zgodnie z art. 281-sexies k.p.c. - stosowanego na podstawie ostatniego ustępu art. 352 k.p.c. ratione temporis obowiązującego i stanowiącego środek zapobiegawczy zgodnie z art. 1-ter, ust. 1, ustawy nr 89 z 2001 roku - wymagając od strony, co zostało wyjaśnione przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku nr 121 z 2020 roku, współpracy z sądem, któremu należy wyrazić swoją gotowość do przejścia na uproszczony tryb lub skoncentrowany model decyzyjny, w czasie potencjalnie użytecznym, aby uniknąć przekroczenia terminu rozsądnego czasu trwania procesu, pozostając w kompetencji sędziego do weryfikacji użyteczności innego modelu decyzyjnego.

Współpraca i Odpowiedzialność Stron

Kluczowym aspektem podkreślonym w postanowieniu jest konieczność współpracy ze strony stron zaangażowanych w proces. Trybunał Konstytucyjny w wyroku nr 121 z 2020 roku wyjaśnił, że fundamentalne jest, aby strony wykazywały swoją gotowość do przejścia na uproszczony tryb lub skoncentrowany model decyzyjny. Takie podejście nie tylko ułatwia zarządzanie procesem, ale także przyczynia się do unikania sytuacji nierozsądnego czasu trwania postępowania.

  • Terminowe złożenie wniosku o decyzję
  • Aktywna współpraca z sędzią
  • Gotowość do zmiany modelu procesu

Wnioski

Podsumowując, Postanowienie nr 16039 z 2024 roku stanowi ważny krok w kierunku bardziej efektywnego systemu wymiaru sprawiedliwości, szanującego prawa stron. Wyjaśnia, że prawo do sprawiedliwego zadośćuczynienia nie jest automatyzmem, lecz wymaga aktywnego zaangażowania ze strony osób zaangażowanych w proces unieważnienia. Współpraca z sędzią okazuje się zatem kluczowa dla zapewnienia rozsądnego czasu trwania procesów, zasady, która nie tylko chroni prawa obywateli, ale także wspiera efektywność systemu prawnego jako całości.

Kancelaria Adwokacka Bianucci