Koment për Urdhrin nr. 16039 të vitit 2024: Riparimi i Drejtë dhe Procesi i Revokimit

Urdhri i fundit nr. 16039 i datës 10 qershor 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron pikëpamje të rëndësishme në lidhje me riparimin e drejtë në kontekstin e procedurave të revokimit. Kjo vendim është pjesë e një debati të rëndësishëm juridik, ai që i përket kohëzgjatjes së arsyeshme të proceseve, një parim i sanksionuar nga Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut.

Konteksti Normativ

Sipas urdhrit në fjalë, e drejta për riparim të drejtë, e parashikuar nga Ligji nr. 89 të vitit 2001, nuk mund të njihet automatikisht. Në fakt, është e nevojshme që pala kërkuese të paraqesë një kërkesë për vendim duke përdorur mjetin e përshpejtimit të parashikuar nga neni 281-seksies i Kodit të Procedurës Civile. Ky nen, i zbatueshëm në bazë të nenit 352, pika 6, c.p.c., thekson rëndësinë e një sjelljeje aktive dhe bashkëpunuese nga ana e palëve të përfshira në proces.

Riparimi i drejtë në gjykimin e revokimit kundër vendimit të apelimit - Kushtet - Propozimi i mjetit të përshpejtimit të parashikuar nga neni 281 seksies c.p.c., i zbatueshëm sipas nenit 352, pika 6, c.p.c. ratione temporis në fuqi - Modalitetet - Noçioni sipas Gjykatës Kushtetuese nr. 121 të vitit 2021. Në çështjen e riparimit të drejtë për kohëzgjatjen e arsyeshme të gjykimit të revokimit kundër vendimit të apelimit, nuk ekziston e drejta për kompensim nëse nuk paraqitet kërkesë për vendim pas një shqyrtimi oral sipas nenit 281-seksies c.p.c. - i zbatueshëm në bazë të pikës së fundit të nenit 352 c.p.c. ratione temporis në fuqi dhe që përbën një mjet parandalues sipas nenit 1-ter, pika 1, të ligjit nr. 89 të vitit 2001 - duke qenë se kërkohet nga pala, siç është sqaruar nga Gjykata Kushtetuese në vendimin nr. 121 të vitit 2020, një sjellje bashkëpunuese me gjykatësin, të cilit t'i shfaqë disponueshmërinë për kalimin në një procedurë të thjeshtuar ose në një model vendimmarrës të përqendruar, në kohë potencialisht të dobishme për të shmangur tejkalimin e afatit të arsyeshëm të kohëzgjatjes së procesit, duke mbetur në kompetencë të gjykatës të verifikojë përdorshmërinë e modelit të ndryshëm të vendimmarrjes.

Sjellja Bashkëpunuese dhe Përgjegjësia e Palëve

Një aspekt thelbësor i theksuar nga urdhri është nevoja për një sjellje bashkëpunuese nga ana e palëve të përfshira në proces. Gjykata Kushtetuese, në vendimin nr. 121 të vitit 2020, e ka sqaruar se është thelbësore që palët të shprehin disponueshmërinë e tyre për të kaluar në një procedurë të thjeshtuar ose në një model vendimmarrës të përqendruar. Ky qasje jo vetëm që lehtëson menaxhimin e procesit, por gjithashtu kontribuon në shmangien e situatave të kohëzgjatjes së arsyeshme të gjykimit.

  • Paraqitja e kohës së kërkesës për vendim
  • Bashkëpunimi aktiv me gjykatësin
  • Disponueshmëria për të ndryshuar modelin e procesit

Konkluzione

Me fjalë të tjera, Urdhri nr. 16039 i vitit 2024 përbën një hap të rëndësishëm në rrugën drejt një sistemi gjyqësor më efikas dhe respektues të të drejtave të palëve. Ai sqarojnë se e drejta për riparim të drejtë nuk është një automatizëm, por kërkon një angazhim aktiv nga ana e atyre që janë të përfshirë në një proces revokimi. Bashkëpunimi me gjykatësin kështu bëhet thelbësor për të garantuar kohëzgjatjen e arsyeshme të proceseve, një parim që jo vetëm që mbron të drejtat e qytetarëve, por gjithashtu mbështet efikasitetin e sistemit juridik në tërësi.

Studio Ligjore Bianucci