Коментар до Постанови № 16784 від 17/06/2024: Роздуми про Юрисдикцію та Адміністрацію Процесу

Недавня Постанова № 16784 від 17/06/2024, винесена Кассаційним судом, пропонує важливі роздуми про природу актів адміністрації процесу та їхній вплив на юрисдикцію. Зокрема, рішення прояснює, як такі акти не можуть вважатися лише адміністративними, а радше є вираженням юрисдикційної компетенції, яка визначає їхню незворотність.

Природа Актів Адміністрації Процесу

Згідно з рішенням суду, президентські акти адміністрації процесу, такі як ті, що видаються головою секції апеляційного суду, не мають суто адміністративної природи. Вони є, натомість, інструментами для виконання юрисдикційної функції. Це означає, що такі акти не можуть підлягати дискретній оцінці з боку інших суддів, а залишаються в компетенції самого судового порядку.

Загалом. Президентські акти адміністрації процесу (в даному випадку, видані головою секції апеляційного суду з метою перерозподілу справ, що знаходяться в процесі, у зв'язку з переведенням судді в інший офіс, а також з переглядом хронологічної послідовності) не мають власне адміністративної природи, не становлячи реалізацію дискретної функції, зосередженої на зважуванні первинного публічного інтересу з іншими приватними інтересами, але, оскільки стосуються організації юрисдикції, є вираженням компетенції, що належить судовій системі, з наслідком, що вони є незворотними з боку будь-якого іншого судді, залишаючи захист права сторони на рішення справи протягом розумного часу на засадах превентивних або компенсаційних засобів відповідно до Закону № 89 від 2001 року, або форм внутрішньо-процесуальної комунікації з суддею-дослідником, або ж, на рівні організації, можливості дисциплінарного повідомлення Генеральному прокурору Кассаційного суду або Міністру юстиції (при цьому зберігається можливість оцінки зазначених організаційних заходів для призначення або підтвердження керівних або напівкерівних посад і в рамках оцінки професійної діяльності судді).

Правові Наслідки та Засоби Захисту для Сторін

Це рішення підкреслює, що захист права на рішення протягом розумного часу не гарантується через оскарження таких адміністративних актів, а через інші форми захисту. Серед них, ми знаходимо:

  • Превентивні або компенсаційні засоби відповідно до Закону № 89 від 2001 року;
  • Внутрішньо-процесуальні комунікації з суддею-дослідником;
  • Можливість дисциплінарного повідомлення Генеральному прокурору Кассаційного суду або Міністру юстиції.

Це підкреслює важливість правильної організації юрисдикції та необхідність збереження розподілу влади, щоб право на справедливість не було скомпрометовано.

Висновки

У підсумку, Постанова № 16784 від 2024 року пропонує чітке тлумачення природи актів адміністрації процесу, підтверджуючи їхню незворотність і їхню інструментальну функцію у здійсненні юрисдикції. Є надзвичайно важливим, щоб сторони, залучені до процесу, усвідомлювали засоби захисту, які їм доступні, щоб вони могли ефективно захищати свої права в контексті складної та постійно змінюваної судової системи.

Адвокатське бюро Б'януччі